Muy bien, ahora estamos transmitiendo en vivo.
Activaré la grabación en la nube ahora mismo.
Oh, parece que alguien ya hizo eso.
No hay necesidad de hacerlo.
La transmisión en vivo está encendida y grabando para ti.
Está bien.
Entendido.
Bien, entonces puedo detener esa grabación extra.
El botón de grabación está activado porque alguien más
está grabando.
Esa es la grabación de transmisión en vivo.
Bien, esta es la primera audiencia del Comité Conjunto Especial
sobre Redistribución de Distritos.
Y yo soy el senador estatal Will Brownsberger,
Presidente del Senado aquí, y estoy aquí esta mañana
con mi copresidente de la Cámara, Mike Moran.
Es 14 de abril.
Comenzamos la grabación a las 11:00 de la mañana.
Déjame asegurarme de que... eso suena como un atraso.
Definitivamente está funcionando.
De acuerdo, agregué algo de corriente en el fondo,
y comenzó allí.
Por eso escuchaste ese eco allí.
Entonces, lo que quiero comenzar a hacer es simplemente
presentar a los miembros del comité,
y lo haré.
Luego haré un par de comentarios introductorios.
Mi presidente hará un par de comentarios introductorios.
Cualquier miembro puede hacer comentarios introductorios,
si así lo desean.
El presidente Moran repasará el calendario de audiencias
propuesto y un poco sobre el sitio web,
y luego comenzaremos con el propósito principal de la reunión, que
es el testimonio público.
Al final del testimonio público, concluiremos y pasaremos
a una sesión ejecutiva
con el propósito de adoptar nuestro cargo de comité.
Sesión ejecutiva no significa que nadie,
el público esté excluido.
Simplemente significa que estamos hablando entre nosotros,
pero permaneciendo en público, y votaremos
sobre el cargo de nuestro comité.
Entonces, con eso, los miembros del Comité Conjunto del Senado,
permítanme que la gente se presente.
Senador Gobi.
Los nombraré y pueden simplemente saludar.
Hola.
Gracias.
Gracias, señor presidente.
Gracias.
Senador Cyr.
Buenos días, desde Cape Cod.
Julian Cyr.
Represento a 20 comunidades en Cape Cod,
Martha's Vineyard y Nantucket.
Es bueno estar contigo.
Gracias.
Senador [INAUDIBLE] ¿está en línea?
No exactamente.
¿Senador Chang-Diaz?
Aún no está en línea.
Y el senador Hinds, saluda.
Buenos días.
Adam Hinds, oriundo de Pittsfield
y representante de los 52 los municipios más occidentales
de la Commonwealth de Massachusetts.
Presidente Moran, ¿le gustaría presentar a sus colegas?
Senador Gómez.
Lo siento, déjame volver.
Senador Gómez, está ahí.
¿Quiere saludar?
Seguiremos adelante.
El senador Gómez no está silenciado, pero está bien.
Otros miembros de...
Pido disculpas.
Tuve una dificultad técnica con el botón de silencio.
Adam Gómez del distrito de Hampden.
Estoy feliz de estar aquí.
Muchas gracias.
Estamos contentos.
Nos alegra tenerte.
Gracias por estar aquí esta mañana.
Presidente Moran, puede hacerse cargo
de los miembros de la Cámara.
Gracias, presidente Brownsberger.
Lo haré como los veo aquí.
Me comuniqué con varios de los miembros que pidieron
decir algunas palabras, pero
creo que los dejaremos que se presenten
muy rápido si no les importa.
Del miembro más reciente de la Cámara en este comité,
de Barnstable, el Representante Kip Diggs de Barnstable
está en este comité.
Buenos días.
Me siento honrado de estar aquí.
Kip Diggs, Segundo Distrito Barnstable y gracias
por invitarme.
Y espero conocerlos a todos.
Fantástico.
El siguiente es el caballero de Mattapoisett,
el presidente de transporte, el representante Strauss.
Buenos días, señor presidente y señor presidente.
Gracias.
Bill Strauss de Mattapoisett, Décimo distrito de Bristol.
Gracias, Bill.
Estupendo.
Luego tenemos a la gentil dama de Provincetown,
la Asistente del Líder de la Mayoría, Representante Sarah Peake.
Buenos días, señor presidente y colegas.
Sarah Peake del distrito 48 de Barnstable,
la parte exterior inferior de Cape Cod.
¿Quiere que hagamos nuestras observaciones ahora, señor presidente?
¿Estamos haciendo eso?
Si quieres decir algo, adelante.
Solo brevemente, porque hoy tenemos una agenda completa,
pero es un honor servir en este comité.
Y al mirar a mi alrededor en esta pantalla,
aprecio la diversidad que está representada,
no solo la diversidad racial.
Están representadas la diversidad geográfica, las comunidades urbanas
y rurales.
Así que creo que este comité especial está bien posicionado
y organizado para hacer un gran trabajo con este esfuerzo
que tenemos que hacer cada 10 años.
Así que gracias por incluirme, señor presidente.
Se lo agradezco.
Fantástico.
Gracias, Sarah.
El siguiente es el caballero de Lowell, el presidente
de la división de la Cámara, Tommy "Don't Call Me Tipper" Golden.
Buenos días, señor Presidente.
¿Cómo están ustedes y todos mis colegas del Senado
y los colegas de la Cámara? Bienvenidos.
Espero trabajar con todos ustedes,
Tom Golden o Tipper, como acaba de decir el líder.
Representante estatal de la ciudad de Lowell y la ciudad
de Chelmsford.
Me alegro de estar aquí y me alegro de ver a todos mis amigos.
Ojalá estuviéramos haciendo esto en persona.
Gracias.
El siguiente es un caballero que es mi vicepresidente.
Estoy encantado de que vuelva a formar parte de este comité.
Esta es su segunda vez en este comité,
esta vez sirviendo como vicepresidente del comité,
también como vicepresidente de transporte,
el señor de Lawrence, el señor Marcos Devers.
Gracias, señor presidente.
Hola a todos.
Es un gran honor compartirlo con ustedes.
Este comité es maravilloso.
Es un gran privilegio para mí estar
la segunda vez como miembro de este comité especial
y es maravilloso estar con todos mis colegas
del Senado y la Cámara.
Un gran placer.
Gracias.
Gracias Marcos.
Muchas gracias.
También de la gran ciudad de Lawrence, sin parentesco,
el señor de Lawrence, Frank Moran.
Frank también se desempeña en la Cámara como Presidente de División.
Frank, gracias por estar aquí.
Buenos días, todos.
Mi nombre es Frank Moran.
Represento a la gran ciudad de Lawrence.
Espero trabajar con todos ustedes
en este gran comité.
Gracias, Frank.
¿Querías decir algunas palabras?
Pensé que dijiste que quizás querrías decir algunas palabras.
¿Quieres que lo diga ahora o más tarde?
Tú decides.
Puedes hacerlo ahora.
Está bien.
¿Está arriba?
Si está bien, Sr. Leader, me gustaría decirlo
en español e inglés, porque soy una persona bilingüe.
¿Por qué no lo haces...?
Espero que no te importe.
¿Por qué no haces ambas cosas?
¿Cómo es eso?
Muy bien, eso suena como un...
[HABLANDO ESPAÑOL]
Sé que ustedes no entendieron eso,
pero lo diré en inglés ahora.
Es un placer estar con todos ustedes esta mañana
mientras comenzamos a considerar esta importante tarea ante
nuestro comité especial de redistribución de distritos.
Y estoy ansioso por trabajar junto a todos ustedes
a lo largo de este proceso crítico.
El trabajo del comité especial
tendrá efectos duraderos en las comunidades
de Massachusetts y no es una tarea que me tome a la ligera.
Tenemos la tarea de una increíble responsabilidad
de garantizar que los distritos electorales de nuestros estados
sean equitativos y reflejen a todas las personas.
Dicho esto, me gustaría
reconocer al líder Mike Moran por su trabajo anterior
en este proceso hace ocho años.
Sin su enfoque reflexivo del esfuerzo anterior
de redistribución de distritos de nuestro estado, es muy posible
que no estuviera aquí con todos ustedes como colega hoy.
Antes de la redistribución del 17 distrito de Essex,
en el que trabajaba, no reflejaba a alguien
como yo, un inmigrante y una persona de color.
La ciudad de Lawrence, el lugar al que me enorgullece llamar mi hogar,
no contaba con la representación adecuada
dentro de la legislatura de Massachusetts a pesar
de que es una de las comunidades más pobladas
de nuestro estado.
En pocas palabras, no hay forma de que una persona de color
como yo pudiera haber sido elegida si no fuera
por la redistribución de distritos.
Lo diré de nuevo.
En pocas palabras, no hay forma de que una persona de color
como yo pudiera haber sido elegida si no fuera
por la redistribución de distritos.
Es gracias a Leader Mike Moran, así como
a los miembros anteriores de este comité,
que tuve la oportunidad de postularme
para representante estatal hace ocho años.
Y estoy orgulloso de ser la primera persona de color
en ser elegido representante estatal del 17 distrito
de Essex.
Es un privilegio servir en este comité.
Y espero trabajar para asegurar
que todos y cada uno de los distritos de Massachusetts
reflejen una población diversa
y brinden a más gente como yo, un inmigrante que creció
en los proyectos de la ciudad de Lawrence,
la oportunidad de servir en Beacon Hill
como miembro de la dirección.
Quiero agradecerle por darme la oportunidad, Sr. Leader.
Y espero trabajar con este gran comité.
Gracias, Frank.
Agradecido.
Y estamos felices de tenerte.
Entonces, la siguiente sería la vicepresidenta de Dirección,
Política y Programación, la amable dama de Pittsfield, la Representante
Tricia Farley-Bouvier.
Muchas gracias, señor presidente, señor presidente.
Me tomo muy, muy en serio esta responsabilidad
de formar parte de este comité.
Es un privilegio y una gran responsabilidad.
Soy Tricia Farley-Bouvier.
Yo represento al tercer distrito de Berkshire,
que es la mayor parte de la ciudad de Pittsfield.
Y soy más conocida como la representante estatal del senador Hinds.
Así que asumo otra responsabilidad,
no solo para la gente del condado de Berkshire, todo
el condado de Berkshire, ya que soy como el representante
de nuestra delegación, sino también para con mis colegas de la delegación
para atender las necesidades del condado de Berkshire,
un área que está disminuyendo en población,
y asegurándose de que la gente aquí tenga igual
acceso al gobierno.
Gracias, señor presidente.
Gracias, Tricia.
La siguiente es la amable dama de Fall River,
presidenta del Comité de Turismo, Arte
y Desarrollo Cultural.
La gentil dama de Fall River, Representante Fiola.
Gracias, presidente Moran, a mis colegas
de la Cámara y el Senado Brownsberger,
colegas del Senado.
Qué honor estar aquí con todos ustedes mientras
nos embarcamos en esta misión tan importante.
Me hago eco de mi buen colega de los comentarios de Lawrence.
No nos tomamos esto a la ligera.
Y espero con ansias el trabajo en el que nos vamos a embarcar.
Represento a Fall River y Freetown,
dos comunidades muy diferentes.
Pero todos merecen el mismo tipo de representación que brindamos.
Así que gracias, líder.
Gracias, presidente Moran.
Gracias, Carol.
El siguiente es el caballero de Duxbury,
el presidente de la Cámara de Trabajo y Desarrollo de la Fuerza Laboral,
el Representante Josh Cutler.
Buenos días.
Gracias, señor presidente.
Señor presidente.
Josh Cutler, 6to distrito de Plymouth.
Saludos desde South Shore.
Espero servir en el comité.
Gracias, Josh.
Agradezco su brevedad.
El siguiente es el caballero de Haverhill.
Es el vicepresidente de los Comités de Desarrollo
Económico y Tecnología Emergente, Representante
Vargas.
Buenos días, señor presidente.
Y gracias a todos por estar hoy aquí en este viaje histórico
que estamos a punto de emprender.
Creo que el representante de Lawrence,
el representante Moran, un hermano mayor para mí,
lo dijo muy bien y lo dijo perfectamente.
Esta es una lección de educación cívica para los jóvenes
de todo el Commonwealth.
Y estoy emocionado de ser parte de eso.
Así que gracias por invitarme.
Gracias, representante.
El siguiente paso sería la gentil dama de Boston que sirve
el 7mo distrito de Suffolk, el vicepresidente del Comité de
la Magistratura, Representante Chynah Tyler.
Esa soy yo.
Bien, ahora, buenos días a todos.
La representante Chynah Tyler en representación del 7mo distrito
de Suffolk.
Muchas gracias al presidente Moran y al presidente Brownsberger.
Espero colaborar con ustedes dos en un buen producto
en el que espero que...
que sé que crearemos en el futuro.
Realmente espero servir en este comité
para asegurarme de que las voces que tradicionalmente
están marginadas y que continúan estando marginadas
sean, en general, elevadas.
Así que solo quiero darte las gracias.
Y gracias a todos por su compromiso de ser
parte del comité.
Gracias.
Fantástico.
Gracias, Chynah.
A continuación, el caballero de Worcester.
Oh, lo siento.
¿Es Worcester?
Me equivoqué.
Pero es un presidente de división y es un buen amigo.
Representante Jimmy O'Day.
En algún lugar, señor presidente, en el centro de la misa.
Eso está bastante cerca.
Lo siento.
Eres muy amable.
[RISAS]
De verdad, buenos días a todos.
Es un gran honor estar hoy aquí con todos.
Y realmente quería decirles especialmente buenos días
a mi amigo y hermano, Frank Moran.
Es genial tenerte de vuelta aquí con nosotros, amigo.
Tuve la oportunidad y la buena suerte de haberme encontrado
con uno o dos de ellos de las personas en esta llamada
en los últimos meses.
Pero hay otros en esta llamada que no
he visto en bastante tiempo.
Y es genial ver a Frank y a otros
con los que no he estado.
Y tengo muchas ganas de trabar con usted
y el presidente Brownsberger, quien llegó varios meses antes
que yo, en 2007.
Y es genial estar en esta llamada con todos.
Y estoy muy feliz y honrado de que el orador me haya
incluido en el comité.
Hizo un trabajo tremendo la última vez,
presidente... Disculpe, Sr. Leader Moran.
Y estoy ansioso por el gran trabajo
que tenemos por delante.
Así que muchas gracias por la presentación de esta mañana.
Gracias, Jimmy.
El siguiente es el asistente de la Cámara,
Joe Wagner, de la gran ciudad de Chicopee.
Podría agregar también un miembro por segunda vez.
Estuvo en este comité hace 10 años.
Gracias, señor Leader.
Y para los presidentes y a través de los presidentes,
es un gran honor servir nuevamente en este comité.
El trabajo, obviamente, es muy importante.
Y espero trabajar con todos mis colegas en el comité
y en todos los que...
aquellos que no están sirviendo en el comité
pero representan distritos en todo el Commonwealth.
Estoy deseando empezar a trabajar.
Gracias.
Gracias, Joe.
Ahora también me gustaría presentar al miembro de mayor rango
del partido minoritario, el tercer líder asistente de la minoría,
el caballero de Auburn,
otro veterano del comité de redistribución de distritos
que estuvo en este comité hace 10 años conmigo,
el Representante Paul Frost.
Gracias, señor presidente, y a través de usted
a los miembros de este comité especial.
Y de hecho fue un placer servir con usted y varios otros
en esta tarea hace 10 años cuando fue un poquito
más desafiante pasar de...
bueno, básicamente tuvimos que redistribuir
un escaño en el Congreso.
Así que ese fue un desafío muy, muy grande y también desafortunado
porque, obviamente,
no queremos perder representación en Washington.
Pero sí quiero decir que creo que hace 10 años
fue un gran proceso.
Este es mi tercer proceso general de redistribución
de distritos desde que estoy en la legislatura y, como usted
dijo, la segunda vez en este comité.
Y quiero decir que pensé
que el proceso salió muy bien.
Y creo que fue muy justo.
Y por mucho que me molestaran
las regionalizaciones de los distritos del Congreso,
que tuvieran más sentido regional,
creo que el producto en general lo hizo,
con algunas excepciones, por supuesto, como saben.
[RISAS] Y estoy seguro de que los mencionaré
en el transcurso de este proceso.
Pero en general, estuve muy contento con el proceso
de hace 10 años bajo su liderazgo, Sr. Presidente.
Y agradezco su indulgencia de escuchar mis preocupaciones
y permitirme hacer a veces,
creo, preguntas muy difíciles, y su paciencia.
Así que muchas gracias.
Y espero con interés el proceso que tenemos por delante.
Gracias.
Gracias, Paul.
Y creo que el último miembro de la Cámara que está en la llamada
en este momento es la amable dama de Holden.
Ella es la segunda líder asistente de la minoría,
en representación del distrito de St. Worcester, Kim Ferguson.
Buenos días a todos.
Les traigo saludos desde la pequeña pantalla de mi iPhone,
ya que mi computadora portátil ha decidido ir a la huelga.
Entonces, me disculpo por no estar allí totalmente en persona
contigo.
Pero es un placer ser nombrado
miembro de este comité especial.
Y espero con ansias el trabajo y el trabajo desafiante que vamos
a hacer durante los próximos meses.
Represento al distrito de St. Worcester,
Holden, Princeton, Paxton, Rutland, la mitad de Sterling,
la mitad de Westminster.
Y como cambió hace unos años,
veremos si tiene que cambiar nuevamente.
Pero es un placer estar aquí con todos ustedes.
Gracias.
Gracias, Representante Ferguson.
Y según mis cálculos, hay tres o cuatro miembros
que no están en la llamada.
Pero si entran, se los presentaré
cuando lleguen.
Y en aras del tiempo, debido a que
tomó más tiempo de lo que pensamos,
me gustaría devolver la palabra a mi presidente.
Y puede comenzar con el resto de la audiencia.
Hola, señor Presidente.
El representante Nick Boldyga aquí de Southwick,
en representación del tercer distrito Hampden, Agawam, Granville
y Southwick.
Es bueno estar aquí contigo.
Es la barba, lo sé.
Ya he recibido...
Eso es exactamente lo que es, Nick.
No sabía quién eras.
[RISAS]
Todo el mundo ya me ha enviado mensajes de texto.
Es la barba.
No reconocieron quién era yo.
Pero estoy aquí para quedarme.
Y es de esperar que todo el mundo se acostumbre.
Estoy disfrutando tener un poco de vello facial.
Pero espero trabajar con todos ustedes.
Ha sido muy emocionante.
Recuerdo la última redistribución de distritos
como si fuera ayer.
Así que es asombroso lo rápido que pasa el tiempo.
Y creo que tenemos un grupo de personas muy diverso.
Tengo muchas ganas de trabajar con todos ustedes
en los próximos meses.
Gracias de nuevo.
Gracias, Nick.
Me disculpo por eso.
Perdí mi cabello.
Lo dejas crecer en tu cara.
[RISAS] Gracias.
Y el presidente Brownsberger.
Gracias.
Entonces, quiero decir que mi mayor esperanza es
que podamos tener una audiencia y un proceso de redistribución de distritos
durante los próximos seis o siete meses que se desarrolle
tan bien como en 2010.
Ese es sin duda mi objetivo,
llevar a cabo este proceso de manera abierta, transparente,
transparente para el público, transparente para nuestra comunidad
de defensores, transparente para los integrantes de ambas ramas.
Y es de esperar que todos sientan que el proceso
es extremadamente justo y uniforme.
Y el objetivo es no tener drama.
Solo vamos a escuchar, seguir los números
y seguir la ley lo mejor que podamos.
Entonces, señor presidente, ¿quiere hacer algunos comentarios adicionales
y luego pasar al siguiente punto de la agenda, que es
una descripción general del calendario de audiencias
y tal vez un poco del sitio web?
Estás en silencio.
Para aquellos de ustedes que no lo han visto...
traté de enviarlo anoche,
el sitio web está funcionando.
Y por eso, me gustaría agradecer
sin duda a mi personal, Nikita, Amanda, y más particularmente
a Brian, y también al personal del Senador Brownsberger,
pero también a Paul Park en el departamento de LAS
por hacer un trabajo tan bueno con él.
Y agradezco el arduo trabajo que han realizado.
El sitio está muy completo de alguna manera.
Muchas personas nos han reconocido
por tener esto activo y por ser tan interactivo.
Básicamente, explica qué es la redistribución de distritos.
Le brinda las leyes sobre la redistribución de distritos,
los casos judiciales que afectan;
no hay un manual directo sobre cómo hacemos esto,
pero puede obtener alguna orientación de la jurisprudencia que
ha sucedido a lo largo de los años para brindarle
algunas instrucciones sobre dónde no ir y qué hacer.
Hay algunos mapas de distritos actuales,
mapas de distritos históricos de años pasados.
Hay un calendario, que aún no está completamente lleno.
Pero con ese fin...
lo tocaré de esta manera, es que nuestra intención
es hacerlo en un mínimo de nueve reuniones
en cada distrito del Congreso.
Esta reunión, la reunión introductoria,
probablemente una audiencia de cierre al final,
y luego dos audiencias adicionales probablemente justo después
de que tengamos un período de comentarios para cuando
publiquemos los mapas, similar a lo que hicimos hace 10 años.
Eso como mínimo.
Si hay una nece...
porque tal vez los números del censo no salen o salen temprano o no vienen
pronto...
añadiremos audiencias si tenemos que hacerlo.
No hay ninguna regla que diga que no podemos.
Así que, básicamente, así será el calendario
de audiencias.
Esperamos terminarlos en los próximos cuatro meses,
concluyendo en algún momento de agosto con las audiencias principales.
Y luego esas dos últimas audiencias sobre comentarios
serán después de que publiquemos los mapas para el consumo público.
En el sitio web también puede averiguar
su distrito, donde vota.
También puede acceder a un portal, que le brinda la posibilidad
de descargar software, para que pueda dibujar sus propios mapas
y enviárnoslos.
Probablemente lo más importante
es que hay una forma de contactar al comité.
Y esos correos electrónicos llegarán directamente
a mí y a las oficinas del senador.
Puede enviar testimonio, video o escrito.
Y puede hacer que se escuche su voz de la manera que elija
para que se escuche, ya sea en una audiencia
como esta o con un video que quiera enviarnos
o con un testimonio escrito.
Entonces esa es una función importante.
Otra función importante junto con los subtítulos
que tenemos aquí hoy es que hay
un traductor de idiomas allí.
Básicamente traduce 110 idiomas
al Traductor de Google.
No es el mejor, pero es el mejor que pudimos
encontrar con el mayor ancho de banda para cubrir tantos idiomas
como pudiéramos.
Eso es algo nuevo.
Creo que, además de los subtítulos
son dos cosas más que hicimos este año que no hacíamos
hace 10 años, que creo que se va a hacer que el proceso
sea aún mejor.
Como dijo el senador, esta es realmente,
para nosotros y para mí, la segunda vez.
Si tuviera una canción de acompañamiento, probablemente sería Shalamar,
"Second Time Around".
Pero estoy emocionado por eso, porque
realmente nos brinda la oportunidad de,
como dijo Frank con tanta elocuencia, darles a las personas una opción,
darles la oportunidad de tener una voz
y tal vez, tal vez empoderar a un grupo que podría haber sido
marginado a lo largo de los años.
Y terminaré con esto.
Realmente quiero llamar la atención sobre el presidente del Senado
y el presidente de la Cámara.
El comité que reunieron aquí,
desde la geografía, la etnia, el género y la antigüedad...
quiero decir, presenté a todos los miembros de la Cámara
y les di su título.
Este es un comité muy importante con muchas
personas en este comité que sirven
en el liderazgo de la Cámara y el Senado.
El presidente del Senado y el orador
han sido muy, muy buenos y claros
en que les gustaría ver un proceso lo más transparente
posible, y donde se puede mejorar lo que hicimos
hace 10 años, hacer eso.
Ambas ramas dejaron muy claro
que eso es lo que querían.
Así que estoy emocionado de que tengamos esta audiencia hoy.
Estoy encantado de que estemos iniciando esto de esta manera.
Estoy encantado de que el sitio web esté funcionando.
Y me alegra que se haya tomado un tiempo de su agenda
para unirse a nosotros, testificar y darnos su opinión.
Le devuelvo la palabra a mi copresidente.
Gracias.
Ahora vamos a pasar al segmento de la audiencia, que es la audiencia, donde
vamos a escuchar
el testimonio de los testigos.
Permítanme recordarles a las personas que
pueden estar viendo esto en vivo
que pueden, si así lo desean,
unirse a la audiencia como testigos en cualquier momento.
Y la forma en que pueden hacerlo
es siguiendo el enlace que aparece en el calendario de la audiencia.
Y simplemente ponga su información en ese formulario.
Y estaremos revisando ese formulario al final de la audiencia.
Vendrá después de los que se hayan registrado previamente
en el formulario.
Y permítanme dar la bienvenida al senador Fattman que se ha unido a nosotros.
Senador Fattman, ¿por qué no saluda?
Hola a todos.
Lo siento, estuve en una ceremonia de corte de cinta
en mi distrito.
Y estoy contento de estar aquí y muy emocionado de ponerme a trabajar.
Así que gracias, señor presidente.
Y espero trabajar con todos ustedes.
Estupendo.
Muchas gracias.
Bien, ahora voy a...
veremos si podemos hacer que esto funcione bien.
Voy a abrir esto a un panel que comienza con Beth Wong.
Y voy a permitir que Beth hable.
Entonces, Beth, deberías poder activar el sonido
cuando estés lista.
Y veo que también quiere tener en su panel inicial a Pam
Willmott, a quien estoy habilitando, y Rahsaan...
¿Rahsaan se ha unido a nosotros?
Perdóneme si no lo veo.
Pero puede decirme cuando empiece a testificar
si extrañas a alguien.
Veo a Eva, [¿Malona?] a quien le estoy permitiendo hablar,
y Judy.
No veo a Judy.
Muy bien, testigos, permítanme reconocer a Beth Wong para empezar.
Adelante, Beth.
Gracias.
Y Elizabeth, quien es la otra copresidenta
de la Liga de Mujeres Votantes, testificará
en lugar de Judy Zaunbrecher.
Bueno, en serio, gracias, Presidentes Brownsberger y Moran
y miembros del comité.
Muchas gracias por su tiempo hoy
para escuchar a los miembros del público
y a los líderes de la Drawing Democracy Coalition.
Drawing Democracy Coalition se esfuerza
por lograr distritos justos que representen de manera equitativa
a las comunidades de color, las personas de bajos ingresos y los inmigrantes
a través de un proceso transparente y la máxima participación
de la comunidad.
Estamos muy emocionados de trabajar con usted
y trabajar con todas las personas en...
todos los representantes y senadores
de la legislatura.
Así que nosotros, como Drawing Democracy Coalition,
nos hemos unido porque creemos
que la representación es importante.
Nuestro Commonwealth ha cambiado en la última década.
Y estoy seguro de que veremos estos cambios reflejados
en los resultados del censo 2020.
Es probable que nuestra población haya aumentado
de cinco por ciento aproximadamente 6,8 de millones de personas
debido al aumento de la inmigración.
Pero muchas regiones han perdido población.
Estamos buscando un mapa estatal que
mantenga nuestras comunidades de interés completas y apoye
a los distritos BIPOC minoritarios o mayoritarios donde las personas de color
constituyen la mayoría de los residentes del distrito.
Queremos asegurarnos de que las comunidades
tengan una representación auténtica y abran nuevas oportunidades
de representación.
Como comunidad... nosotros...
Oye, Beth, lo que te acabo de hacer allí fue
que te promoví a ser... para que pudieras ser visible
mientras testificas.
Entiendo.
Y también lo haré con Eva y Pam.
Supongo que eso es lo que haremos.
Creo que probablemente... Es un poco más natural que
estés visible mientras testificas.
Y tenemos la capacidad de hacer eso.
Así que considérate visible y sigue adelante.
Bueno, es genial verlos a todos.
Pensé que mi Internet podría haberse cortado.
Y pensé, uh-oh.
Esto no es bueno.
Lo siento, eso es cosa mía.
OK, no te preocupes.
Bueno, de verdad, es bueno verlos a todos aquí.
Y así, como líderes comunitarios, defensores legales
e investigadores, buscamos colaborar con todos ustedes
en el Comité Conjunto de Redistribución de Distritos
y la legislatura estatal en su conjunto
para lograr algunas metas clave.
La primera es utilizar los datos del censo 2020
para crear mapas que aseguren que se escuchen las voces
de las personas de color, las personas de bajos ingresos y los inmigrantes.
El segundo objetivo principal de Drawing Democracy Coalition
es educar y movilizar a los miembros de la comunidad
para que participen en foros públicos y proporcionen comentarios
sobre los mapas del distrito.
Nuestro tercer objetivo importante es democratizar el acceso
a los datos y mapeo de herramientas para
aumentar la voz de la comunidad en la redistribución de distritos.
Y finalmente, estamos abogando
por un proceso de redistribución de distritos que sea transparente
y abierto a todos.
Buscamos colaborar con usted en este comité
para crear mapas que, primero, preserven las comunidades
de interés, segundo, aseguren que las comunidades de color
puedan elegir candidatos de su propia elección,
de su propia preferencia, y luego
para crear distritos minoritarios, mayoritarios
o distritos de coaliciones multirraciales, y luego, finalmente,
igualar la población de los distritos
según las tasas de encarcelamiento dentro de las desviaciones permitidas.
Al final de este proceso, esperamos
compartir con este comité un mapa de unidad a nivel estatal
que represente los puntos de vista e intereses
de una amplia coalición.
Estamos colaborando con líderes populares de confianza,
organizaciones de derechos civiles y de derechos de los inmigrantes,
filántropos, investigadores y científicos políticos,
y expertos en datos.
Y planeamos trabajar con miles de ciudadanos comunes
para asegurar que las personas estén involucradas
en un proceso participativo de redistribución de distritos.
Esperamos con ansias esta asociación
con este comité para dibujar mapas justos que sirvan a nuestras comunidades
en la próxima década.
Gracias por su colaboración y asociación,
y espero tener noticias de mis colegas
de esta coalición.
Gracias, Beth.
¿Quién sería el próximo miembro del panel?
Es Rahsaan.
Creo que voy yo.
Buenos días, presidente Brownsberger y presidente Moran.
Muchas gracias tanto a ustedes como a los miembros de este
augusto órgano.
Estoy emocionado.
Estoy un poco mareado de solo pensar
en la representación geográfica
y lo importante que es para la redistribución de distritos,
pero también la diversidad racial y étnica de esta comisión
es muy importante para este proceso.
Así que gracias por su tiempo, su interés
en esto, su compromiso sincero con este trabajo.
Mi nombre es Rahsaan Hall.
Soy el director del Programa de Justicia
Racial de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles
de Massachusetts.
ACLU se enorgullece de ser parte de la Drawing Democracy
Coalition, y yo personalmente estoy orgulloso de ser parte
de ella esta vez, como lo estuve hace 10 años
cuando fui subdirector del Comité de Abogados
por los Derechos Civiles, ahora Abogados por los Derechos Civiles.
Y ese proceso realmente me dejó una buena impresión,
y tengo la esperanza de que se logre también esta vez.
Cuando la redistribución de distritos se realiza correctamente,
las líneas de distrito se vuelven a trazar para reflejar el cambio de población.
Y es importante, como mencionó Beth,
que los votantes de color puedan elegir a los candidatos
de su selección.
Y hace 10 años, los legisladores de Massachusetts
aumentaron el número de distritos donde los votantes de color
podían elegir a los candidatos de su elección.
Creo que el Representante Moran hizo
una declaración muy convincente y conmovedora en ese sentido.
Y dado el cambio en la demografía,
es importante que lo tengamos en cuenta.
Por eso, este año esperamos trabajar con este comité para
garantizar que los mapas de nuestro estado
se dibujen de manera justa, proporcional y equitativa.
La redistribución de distritos es un tema clave de equidad racial.
Es fundamental para garantizar que los recursos adecuados lleguen
a las comunidades que históricamente han sido
marginadas y pasadas por alto.
Pero también es importante lograr que las personas de color, los votantes
de color, pero específicamente las personas negras y Latinx, los votantes,
se presenten y voten.
Una parte de lo que hace la redistribución de distritos es
ayudar a superar la apatía y el cinismo de los votantes.
Cuando los votantes de las comunidades de color
no pueden elegir al candidato que representa
sus valores, sus intereses, sus preocupaciones
y sus deseos para su comunidad,
para ayudarlos a construir la visión del mundo
en el que quieren vivir, la comunidad
se desilusiona.
Y cuando esos candidatos nunca triunfan,
año tras año, elección tras elección, debido a la dilución
del bloque de votantes, ya sea intencional
o involuntariamente, no solo frustra a los votantes,
sino que puede conducir a una disminución
en la participación de votantes y una falta subsiguiente de representación
y capacidad de respuesta a las preocupaciones de las personas
en esas mismas comunidades.
Y lo hemos visto antes, ¿sabe?
Black Political Task Force v. Galvin,
cuando los votantes negros se apiñaron en el entonces sexto distrito
de Suffolk, que cubría Dorchester y Mattapan.
Y después de ese apiñamiento, el entonces 11er Suffolk
se convirtió en un distrito de mayoría blanca.
Y, ya sabes, esa no fue la experiencia del último ciclo.
Y esa experiencia en el pasado 2001 tuvo
algunas consecuencias bastante graves.
Pero en 2011 ese proceso, que fue dirigido por el exsenador Stan Rosenberg
y el presidente Moran, nuevamente,
fue abierto, transparente, accesible y atractivo.
Y como miembro de la Drawing Democracy Coalition,
nuestras expectativas no solo se cumplieron, sino que se superaron,
y esperamos ver lo mismo en esta sesión.
Espero seguir trabajando con todos ustedes
y realmente me alegra lo que estamos viendo hasta ahora.
Muchas gracias, Rahsaan.
Veamos, ¿es Pam la siguiente?
¿Pam Wellman?
Sí.
Gracias, señor presidente.
El presidente Moran, el presidente Brownsberger
y miembros del comité, es genial
estar aquí con todos ustedes hoy y ver tantas caras
de hace 10 años.
Mi nombre es Pam Wilmot.
Ahora soy el Vice Presidente de operaciones estatales por una causa común.
Somos una organización nacional sin fines de lucro
con sucursales en todo el país y defendemos
las elecciones libres y justas, un gobierno abierto y responsable
y una participación plena y equitativa de todos.
Este es probablemente el comité más importante
que se está celebrando este año.
La redistribución de distritos es realmente el proceso
mediante el cual el gobierno determina quién puede votar por quién,
y aunque tuvimos una gran experiencia,
y hablaré de eso en un minuto,
a lo largo de su historia, este proceso
ha estado plagado por la controversia.
Y me han pedido que ponga esto en contexto.
Todos sabemos que en 1812 el gobernador de Massachusetts,
Elbridge Gerry, firmó un plan que, según los expertos,
parecía una salamandra, y de ahí
la idea del gerrymandering.
Y ese proceso en realidad se perfeccionó en el Sur
para privar de sus derechos a los votantes negros, así como
en otros lugares del país, por supuesto,
y luego en varios lugares en distintos momentos
para privar de sus derechos a miembros de partidos minoritarios,
ya sean demócratas o republicanos.
Y luego, a medida que aumentan las herramientas tecnológicas,
la sofisticación de ese proceso
se volvió aún más problemática... bueno, no más problemática,
sino más sutil.
Y todavía existe hasta el día de hoy.
Como mencionó Rahsaan, incluso aquí en Massachusetts
hemos tenido nuestros problemas en 2004 y en 1993 el Tribunal Federal
de Distrito anuló nuestros planes estatales de redistribución de distritos,
o al menos uno de ellos, al encontrarlos
en violación de la Ley Federal de Derecho al Voto.
Pero las cosas fueron muy diferentes la última vez.
En el último ciclo, la legislatura realmente... y todos ustedes
hicieron un trabajo excelente.
La Common Cause and Drawing Democracy Coalition
se mostró muy complacida con el proceso transparente
y colaborativo en 2011 el que participó este comité
y que estamos comenzando de nuevo esta vez.
Como saben, he sido un observador de cerca del proceso legislativo
de Massachusetts durante más de 25 años, y me gusta decir,
y creo que no es exagerado,
que el proceso de redistribución de distritos fue la pieza de legislación
más transparente que se ha adoptado
en la legislatura en 25 años.
Y los mapas producidos y el proceso
mediante el cual se publicaron logran
todos los objetivos que habíamos estado defendiendo.
Representación de comunidades de color, distritos compactos,
mantener unidos los límites municipales,
máxima transparencia y participación pública.
En particular, señalo el período de comentarios públicos de dos
semanas después de que se publicaron los mapas.
Fue único para la legislación en mi experiencia
y muy loable.
Brindó a nuestros grupos y a la Coalición Drawing Democracy
y a muchos otros la oportunidad de opinar y sugerir
cambios, algunos de los cuales fueron adoptados
para mejorar el proceso y los mapas.
Tener el mapa haciendo herramientas en la web,
la celebración de todas las audiencias que fueron
atendidas por más de 3.000 personas, fue un muy importante
logro.
En términos de los mapas reales, ver el aumento
en el número de distritos donde las comunidades de color
eran mayoría aumentó significativamente
y tuvo un impacto histórico en las comunidades históricamente
marginadas al poder elegir a los representantes
de su preferencia.
Todos estos factores...
y por supuesto también aumentamos la compacidad
de los distritos y minimizamos la cantidad de comunidades
que se dividieron...
todos estos factores contribuyeron a que Massachusetts
recibiera una calificación A por nuestro proceso de redistribución de distritos
del Center for Public Integrity.
Eso es realmente algo de lo que creo que todos
deberían estar muy orgullosos.
Y simplemente, si hacen un trabajo tan bueno
como lo hicieron la última vez, creo que lo estaremos haciendo muy bien.
Entonces, adherirse específicamente a los mismos principios de transparencia y
apertura, política de puertas abiertas, realizar todas las audiencias públicas
de las que estábamos hablando, aceptar mapas públicos,
tener herramientas para facilitar eso, su sitio web
que acaba de lanzar, tener períodos de comentarios públicos significativos
incluso después de que se publican los mapas corporales,
adhiriéndose a criterios estrictos de elaboración de mapas,
como permitir a las comunidades desfavorecidas
una representación adecuada, combatividad, continuidad,
igualdad de población, agrupación de comunidades de interés
y mantenimiento de los límites municipales,
y luego simplemente elegir esas cosas:
aportes públicos, transparencia, criterios de elaboración de mapas,
por encima de otras cosas que a veces son más fáciles de mantener,
que son las personas que conoce directamente.
Así que gracias de nuevo por su trabajo en el pasado.
Y por esta vez, esperamos trabajar
con ustedes, y sé
que volverán a obtener una calificación A este año.
Gracias.
Que así sea.
Ese es nuestro objetivo.
Gracias.
Veamos, ¿el siguiente es quién?
¿Es...?
Bueno, puedo... Bud Williams acaba de unirse a nosotros.
¿Puedo presentar a Bud Williams?
Por favor.
Representante Bud Williams de Springfield.
Es el presidente del Comité de Inclusión y Derechos Civiles
de Equidad Racial.
Proviene de Springfield.
Bud Williams, ¿quieres saludar a todos?
Sí, me disculpo.
Acabo de recibir el enlace hace como 10 minutos.
Uno de esos problemas con la lista, creo.
Pero gracias a todos por hacer la reunión.
Gracias.
Sí, feliz de tenerte, Bud.
Sí.
Veamos.
¿Eva Millona?
Buenos días.
Gracias Presidente Brownsberger, Presidente Moran,
distinguidos miembros del comité.
Gracias por permitirme testificar
y muchas gracias por celebrar
esta audiencia tan importante.
Mi nombre es Eva Millona.
Soy la Presidenta y Directora Ejecutiva de la Coalición de Defensa
de los Inmigrantes y Refugiados de Massachusetts , que representa
a más de 130 miembros institucionales en toda nuestra comunidad.
MIRA también es un socio clave de Drawing Democracy Coalition
y estuvo profundamente involucrado en 2020 en la defensa del censo.
Tuve el privilegio de presidir el Comité de Conteo Completo
del Censo 2020 a nivel estatal.
Hace 10 años, disfrutamos de una sólida asociación
con el comité, y confiamos en que nuestra asociación
será aún más fuerte esta vez.
Hoy, describiría algunas de las formas
en que esperamos colaborar a lo largo del proceso de redistribución
de distritos, que tendrá grandes consecuencias
para las comunidades de inmigrantes durante la próxima década,
tanto para garantizar una distribución precisa y justa
de los recursos como para facilitar
la elección de inmigrantes y personas de color a la oficina.
En Massachusetts, donde uno de cada cinco representantes
estatales es nacido en el extranjero, es fundamental para el bienestar
de todos que el gobierno estatal y local
refleje la diversidad de nuestro gran estado.
Enfrentamos inmensos desafíos para garantizar el conteo del censo 2020,
incluidas las comunidades de inmigrantes, en medio
de una pandemia tanto viral como política
que continúa desarrollándose.
Debemos aplicar las lecciones de nuestro trabajo de censo
para el proceso de redistribución de distritos, en particular la importancia
de reunir a las comunidades de inmigrantes donde
se encuentran con un alcance y una educación multilingües
y culturalmente competentes, y el mensaje real sobre por qué
deben participar y por qué es muy importante.
MIRA solicita respetuosamente que este comité
lleve a cabo audiencias públicas accesibles que den prioridad
a las ciudades de entrada, Boston y las zonas rurales de Massachusetts,
y que utilicen subtítulos para abordar las barreras lingüísticas
de la comunidad nacida en el extranjero.
Esperamos poder asociarnos con ustedes
para garantizar la participación de las numerosas comunidades
de inmigrantes de nuestra mancomunidad.
También solicitamos respetuosamente que,
al dibujar el nuevo distrito, este comité considere
el mapa de unidad de Drawing Democracy Coalition para garantizar
que se escuche la voz de las personas de color, las personas de bajos ingresos
y los inmigrantes.
En general, buscamos un proceso transparente con datos y herramientas
de mapeo que estén ampliamente disponibles, sean fáciles de usar
y estén traducidas a los idiomas
más comúnmente hablados en nuestro estado.
La mejor manera de asegurar que los inmigrantes
tengan un asiento en la mesa durante este proceso
es asociarse con organizaciones comunitarias confiables
como nuestros miembros y la Coalición Drawing Democracy.
Conocemos mejor a nuestras comunidades y nos hemos ganado su confianza.
Esperamos nuestra continua colaboración
a lo largo de este proceso.
Juntos, podemos elevar las voces
de quienes están menos representados
y garantizar una democracia más equitativa y responsable.
Gracias nuevamente por el increíble trabajo que están haciendo
y por la oportunidad de hablar con ustedes hoy.
Gracias.
Muchas gracias.
También en este panel, la Liga de...
¿Es esa Elizabeth Foster-Nolan, por favor?
Si, buenos días.
Gracias al Comité de Redistribución de Distritos, al Presidente, al Senador
William Brownsberger y al Representante Mike Moran,
así como a otros miembros de este distinguido
comité por organizar esta audiencia pública
y por su compromiso de involucrar
a las organizaciones de base a lo largo de todo este proceso.
Mi nombre es Elizabeth Foster-Nolan.
Soy copresidenta de la Liga de Mujeres
Votantes de Massachusetts.
Mi otra copresidenta, Judy Zaunbrecher, a quien muchos
de ustedes conocen, no pudo asistir hoy y envía sus disculpas,
pero volverá a la próxima reunión.
También somos orgullosos miembros de la Drawing Democracy
Coalition, y nos complace ser parte de esa organización
y nos complace poder testificar hoy.
La Liga de Votantes de Massachusetts
apoya continuar y mejorar
el maravilloso proceso
de redistribución de distritos que fue implementado por el Comité
Conjunto de Redistribución de Distritos en 2011.
El proceso incluyó 12 audiencias abiertas
en todo el estado para solicitar testimonio público
sobre la división de la mancomunidad
y los distritos del congreso, legislativo y del consejo
del gobernador y cuatro audiencias públicas sobre los mapas
de redistribución de distritos propuestos.
La Liga insta al comité a realizar al menos este número
de audiencias en 2021.
La Liga también anima al comité
a utilizar los estándares de la ley de reuniones abiertas
para el trabajo del comité.
La divulgación completa del proceso y los plazos
alienta la participación pública
en este proceso de redistribución de distritos.
Nos alegró mucho ver el lanzamiento del sitio web que
se llevó a cabo, ya que creemos que el sitio web necesita
ser diseñado, y por la breve mirada
que le di, es un sitio web de cara al público,
lo cual es genial.
Porque creemos que esto fomentará el testimonio imparcial
de ciudadanos en general, representantes
de grupos de interés público y también
podremos hacer que miembros de comunidades históricamente
desatendidas brinden testimonio
y estén al tanto del proceso de redistribución de distritos
en Massachusetts.
Y como dijo que estaba haciendo,
proporcionar la información en una variedad de idiomas
que representan las diversas comunidades en Massachusetts
será un gran activo para este proceso de redistribución de distritos.
Creemos que también debemos poder ofrecer
audiencias a las que puedan asistir
aquellos residentes con acceso limitado
a banda ancha y transporte.
Y también es importante garantizar el acceso a las personas
con discapacidad para que estas comunidades también
se sientan bienvenidas a participar en el proceso.
Y al ver el sitio web, es genial que esto haya comenzado,
y lo alentamos a que, como hemos visto...
saben, estos sitios web evolucionan y parece que eso
ya está sucediendo.
Así que gracias por comenzar ese proceso.
Entendemos que actualmente el impacto de COVID-19
ha limitado severamente la capacidad de tener audiencias en persona.
Esperamos que eso pueda cambiar
y alentamos al comité
a trabajar para garantizar un acceso justo y equitativo a las audiencias virtuales
y celebrar audiencias en persona con el público
tan pronto como nuestros funcionarios de salud pública digan que está bien hacerlo.
Entendemos que la publicación tardía de los datos del censo de 2020
crea incertidumbre y presión sobre la capacidad
de que este proceso de redistribución de distritos funcione de la manera
que todos esperan que funcione.
Alentamos al comité a mantener
un plan que incluya períodos de comentarios públicos sobre
los mapas propuestos desarrollados con los datos del censo de EE. UU.
Los distritos legislativos y del consejo del gobernador
adoptados por la legislatura
proporcionarán la base fundamental
para el gobierno representativo en Massachusetts hasta 2032.
Un proceso abierto y transparente que
fomente la participación del público en general debe
dar como resultado mapas imparciales que brinden
una representación efectiva de las minorías raciales y lingüísticas
y una representación
justa para todos los residentes de Massachusetts.
El proceso también generará confianza pública
en los mapas finales.
La Liga de Mujeres Votantes representa
47 ligas en todo el estado, desde Cape Cod
hasta Berkshires.
Alentaremos a nuestros miembros a participar en el proceso,
ayudaremos a publicitar el calendario de audiencias que
está publicando al público y ofreceremos capacitación
al público sobre la redistribución de distritos, el proceso, cómo funciona
y cómo el público puede participar
y unirse a este importante proceso de redistribución de distritos.
Apoyamos el procesamiento abierto y transparente
y hacemos todo lo posible.
Entendemos que este es un año desafiante,
y apreciamos ese hecho y entendemos
que todo esto será un poco diferente.
Pero creemos que será un muy buen proceso.
Le agradecemos su consideración de nuestro testimonio
y permitirnos testificar esta mañana,
y esperamos trabajar con ustedes
de manera colaborativa a medida que avanzamos
con el proceso de redistribución de distritos.
Gracias.
Muchas gracias.
Bien, este es el primer panel.
Podríamos detenernos aquí y recibir preguntas o respuestas,
comentarios de los miembros del comité.
¿Por qué no hacemos eso?
¿Preguntas de algún miembro del comité?
Bueno, les diré una cosa.
Haré una pregunta.
Solo me interesaría escucharlo...
estaba escuchando con mucha atención las palabras que usó
y quiero asegurarme de que las estoy entendiendo...
sobre los criterios
que está instando el comité que consideremos para dibujar los distritos.
Y le diría eso a cualquier miembro del panel,
y pueden saltar y atropellarse entre ustedes.
No duden en hacer eso, está bien.
Sé que es un poco difícil coordinar, oye,
quién está hablando.
Pero simplemente salte, desde los miembros del panel.
Muy bien.
Gran pregunta, senador.
Entonces, primero, queremos agradecer al presidente del Senado
y al presidente de la Cámara por cumplir
con una de nuestras principales solicitudes, que fue
nombrar un comité geográficamente y demográficamente
diverso.
Y definitivamente sentimos que esa solicitud
se ha atendido de una manera muy seria y completa.
Algunas de las recomendaciones que hacemos,
además de seguir, por supuesto, la sección dos de la Ley de Derechos
Electorales, y también la Cláusula de Protección Igualitaria,
incluyen la creación de distritos de oportunidad siempre que sea posible,
proporcionando minorías raciales y lingüísticas que
constituyen menos de la mayoría de la población en edad de votar
del distrito con la oportunidad de influir sustancialmente
en el resultado de una elección.
Creo que una de las cosas que más nos preocupan
es que los distritos no están diseñados para diluir
el poder político actual o potencial de las minorías
raciales y lingüísticas en Massachusetts.
Estos son algunos de los intereses de más alto nivel de la Drawing
Democracy Coalition.
Daría la bienvenida a cualquiera de mis colegas de la Coalición
para participar y compartir más.
Entonces creo que Beth lo dijo muy bien.
Ese es el nivel superior, todas esas consideraciones.
Y luego, por supuesto, tiene consideraciones de población
que surgen del litigio, particularmente
en el lado del Congreso.
Ya sabes, algunos de estos...
parte del problema de la redistribución de distritos
es que algunos de los criterios pueden entrar en conflicto entre sí,
y por eso es importante tener
una idea de lo que es importante.
Así que agrupar comunidades de interés,
asegurar que las minorías raciales y lingüísticas tengan
la representación que merecen,
maximizar los distritos de influencia
así como los distritos mayoritarios, pero no,
ya sabes, exagerar con el empaque, lo cual
es un problema en sí mismo.
Compacidad, continuidad y, en la medida
en que no entre en conflicto con esas otras consideraciones,
mantener esos límites de nuestras propias comunidades.
Rahsaan, ¿tienes algo que añadir?
No, creo que todos lo captaron.
Gracias.
Veo que la senadora Gobi tiene las manos en alto.
No me di cuenta de eso la primera vez.
Tienes la capacidad de levantar la mano,
así que esa es una opción para ustedes.
Pero como miembros del panel, si no los veo,
no duden en dejar de silenciarse ustedes mismos y participar
y nos ocuparemos.
¿Senador Gobi?
Sí, gracias, Sr. Presidente, y gracias a todos
los que han venido a testificar.
Y Pam, yo también era una de esas caras de hace 10 largos años,
cuando mencionaste.
Y siempre disfruto de la pequeña historia que brindas,
porque como probablemente sabes con Elbridge Gerry,
Gerry era el nombre de una de las ciudades en el distrito 28 de mi ciudad,
y ahora se llama Phillipston debido a la gerrymandering.
Solo tengo una pregunta.
Elizabeth, mencionaste en tu testimonio
sobre la capacitación [INAUDIBLE] que la Liga podría estar buscando
hacer para el público en general.
Y no sabía si podrías hablar un poco más
sobre [INAUDIBLE].
¿Ustedes... hubo un poco...
creo que la pregunta era, querías obtener
un poco más de información sobre el entrenamiento?
Correcto.
Solo quería... se interrumpe un poco,
así que solo quiero asegurarme de entender tu pregunta.
Me disculpo.
Sí, eso fue todo.
Está bien.
Sí, buscamos brindar información al público
a través de las diversas Ligas en todo el estado,
así como, a través del estado, para educar a las personas
sobre el proceso de redistribución de distritos y cómo
pueden participar para que comprendan
que esto está sucediendo.
Estuvimos muy involucrados en el censo
y proporcionamos educación a la gente sobre cómo
salir del censo.
De hecho, ya hemos comenzado este proceso.
Para nuestras Ligas, hicimos un seminario web
sobre el proceso de redistribución de distritos.
Y el 29 de abril tendremos
un día dedicado a la redistribución de distritos
en Massachusetts, en realidad, y será
en los Estados Unidos
con la Liga de Mujeres Votantes de los EE. UU. para los Mapas Justos
Impulsados por la Gente.
Por lo tanto, nuestro objetivo es trabajar con los miembros de nuestra Coalición
para que estén al tanto de estas diversas capacitaciones que tenemos
y para que estén al tanto de otras personas que pueden no
ser parte de esas coaliciones.
Para que la gente entienda y podemos alentarlos
a testificar nuevamente, seguir esto
y presentar cualquier información
que puedan tener a este comité.
Porque creemos que la participación pública es importante,
pero también necesitamos educar a las personas
para que puedan brindar ese comentario público.
¿Otras preguntas de los miembros del comité?
Gracias.
Y Sr. Presidente, simplemente...
Está de nuevo en silencio.
Está listo.
Estoy actuando, todo listo.
Veo que Sarah Peake tiene una pregunta.
Gracias, señor presidente.
Creo que tenemos que conseguir que la senadora Gobi tenga una banda ancha
más robusta en su zona, pero eso
es para que lo trabaje un comité diferente.
El testimonio que ha brindado este panel
realmente ha planteado una pregunta en mi mente
en cuanto a que, debido al COVID, estamos haciendo esto de manera
diferente este año, probablemente no vamos a hacer tanto, si es que lo haremos,
yendo de una región a otra región para realizar estas audiencias,
pero las haremos en un formato como este.
Y tengo curiosidad sobre la idea
de traducir lo que estamos diciendo
a un idioma diferente.
Si vamos a apuntar a audiencias para diferentes regiones,
¿tenemos la capacidad tecnológica
para tener subtítulos en inglés, español, brasileño,
portugués, todo al mismo tiempo?
Ya sabes, porque estoy pensando en nuestro camino, el portugués
brasileño es una especie de segundo idioma predominante
que habla mucha gente, especialmente
en el distrito de Representante Diggs,
y realmente en todo el Cabo.
Así que es una pregunta tanto para el comité y para LIS,
como... pero la idea surgió
de lo que este panel tenía que decir.
No tengo muy claro
cómo... los subtítulos, por supuesto,
se están haciendo en inglés.
Pero una vez que se reduce a palabras,
resulta más fácil pasarlo por varios
traductores diferentes.
Así que tendremos que entender cómo funciona eso e informar
al comité sobre eso.
Estoy un poco confundido al respecto mientras estoy aquí.
Si alguien quiere enviarme un mensaje de texto con una respuesta
a esa pregunta sobre cómo se pueden traducir nuestros
subtítulos, lo informaré a medida que pase el tiempo.
¿Otras preguntas?
Si pudiera levantar del chat a uno de nuestros colegas,
[¿Roseta?] [¿Lee?] De [INAUDIBLE] acaba de indicar que
el comité podría querer considerar audiencias específicas del idioma
también, especialmente cuando están en lugares donde
hay una alta concentración de un idioma en particular que
podría valer la pena considerar.
Buena sugerencia.
Y contratar a Jasmine Gómez y otros, como dije,
contratar gente, intérpretes.
Y creo que, en consulta con Drawing Democracy Coalition,
ciertamente podemos trabajar para obtener mucha información
para el comité sobre las necesidades de comunidades particulares
y posiblemente trabaje con ustedes en eso también.
Creo que es una sugerencia factible y, sin duda,
la retiraremos.
Y agradezco la oferta para ayudar con eso.
Muy bien, entonces ¿sabes lo que voy a hacer?
Porque esto es... tenemos varios paneles seguidos que
han estado trabajando juntos.
Solo voy a dejar a todos los que están...
a medida que promocionamos a las personas en diferentes paneles,
los dejaremos como panelistas, como participando
visiblemente en Zoom.
Y de esa manera puede responder y continuar
respondiendo preguntas a medida que surgen otras cosas,
a medida que van apareciendo sus colegas.
Pero habilitaré el segundo panel de miembros ahora.
Por eso queremos habilitar a Jasmine Gómez.
Lo tengo.
Andrew me está ayudando, pero déjame ver qué tenemos aquí.
Jasmine Gómez, me ascendieron a panelista.
Lydia Lowe.
¿Lydia está aquí, ya ascendida?
Andrew está trabajando conmigo al mismo tiempo, creo.
¿Y Trevor?
¿Están todos?
Entonces, Jasmine, ¿quieres comenzar con esto?
¿O quién liderará el segundo panel?
Beth, estabas silenciada.
Creo que estabas diciendo algo.
Está previsto que Jasmine lidere este panel.
¿Pueden aparecer como estrategias de acceso?
Se supone que este panel es Jasmine Gomez, Lydia Lowe,
Isabella Gonzalez Webster y Roberto Jimenez.
Entonces, como panelistas, ahora veo a Lydia.
Y no lo sé...
veo a Jasmine, pero ella solo necesita quitar el silencio.
Así que voy a pedirle quite el silencio, Jasmine, y...
Ya lo hice, gracias.
Ahí tienes.
Está bien, Jasmine.
Maravilloso.
Disculpen si mi conexión es un poco lenta.
Está con un poco de retraso.
Pero avísenme si no pueden oírme,
podría apagar mi video y mantener mi audio encendido
en cualquier momento.
Lo estás haciendo bien.
Estás claro.
Maravilloso.
Así que, al igual que otros, realmente solo quería
comenzar agradeciéndoles a todos, al Senador William Brownsberger,
al Representante Mike Moran, así como a todos
los demás miembros del comité de redistribución de distritos,
por ser los anfitriones de esta audiencia pública.
Su compromiso de involucrar a la comunidad
ha sido realmente inspirador para mí.
Incluso en esta audiencia, las preguntas, las preocupaciones
y los deseos de saber cómo asegurarnos
de que todos los idiomas sean accesibles y de que las personas
se incluyan en este proceso es realmente muy importante,
y nuestro ecosistema es mejor cuando todos nos unimos.
Mi nombre es Jasmine Gómez.
Soy codirectora de Access Strategies Fund, una
fundación familiar en Cambridge, Massachusetts,
y copresidenta de Drawing Democracy Fund.
Y el Drawing Democracy Fund, estamos
separados, pero profundamente conectados
y coordinando con la Drawing Democracy Coalition.
Somos los socios filantrópicos
que nos hemos unido para apoyar los esfuerzos de redistribución
de distritos aquí en Massachusetts.
Solo quería entrar y hablar
un poco sobre por qué Access Strategies Fund ha hecho
de la redistribución de distritos y la participación cívica una prioridad
desde su fundación.
Mucho de esto son cosas que la gente ya
ha dicho antes, y es realmente importante
reiterar que el compromiso cívico
es clave para brindar poder a las comunidades
que históricamente han sido marginadas
por los sistemas de opresión.
Muchos de nuestros negros, indígenas,
comunidades e inmigrantes han experimentado
barrera sobre barrera sobre la barrera
para el acceso a la energía en nuestros sistemas actuales.
Y vemos incluso ahora cómo la extrema desigualdad económica ha empujado
a tantas comunidades BIPOC, de bajos ingresos e inmigrantes
a migrar y mudarse a otros pueblos, ciudades y vecindarios
dentro de Massachusetts.
Sabemos que si nuestras comunidades no están representadas adecuadamente,
su poder seguirá diluyéndose en este proceso.
Realmente apoyamos y confiamos profundamente
en el trabajo de los líderes de base que se han unido
para crear un proceso de redistribución de distritos justo
que centre a aquellas comunidades
que históricamente han estado subrepresentadas
en nuestros sistemas.
Drawing Democracy Fund está muy involucrado
con la Drawing Democracy Coalition,
y solo queremos reiterar algunos
de los puntos de colaboración que
pueden suceder entre este comité
y la Drawing Democracy Coalition.
Y estos son puntos de los que Beth ha hablado antes.
Una es utilizar los datos del censo 2020
para crear mapas de distritos que maximicen
el poder político de las personas de color, las personas de bajos ingresos
y los inmigrantes.
Otra es educar y movilizar a los miembros de la comunidad
para que participen en estos foros públicos
y proporcionar comentarios sobre los mapas de los distritos, incluso
hacerlos accesibles, de los que ya ustedes han empezado
a hablar.
Otro es democratizar el acceso a los datos y las herramientas de mapeo...
disculpen si escuchan la música afuera,
para aumentar la voz de la comunidad en la redistribución de distritos.
Y el último es simplemente abogar por un proceso de redistribución de distritos
que sea transparente y abierto a todos.
Realmente valoramos profundamente el trabajo profundo
que reunió todo nuestro ecosistema en 2011, cuando
teníamos fundaciones, grupos de base y los miembros
de este comité que se unieron y tuvieron este compromiso compartido
de garantizar un proceso transparente y justo,
y esta audiencia marca un paso realmente hermoso e importante
para continuar esa asociación durante el 2021.
Estamos agradecidos por la oportunidad
de compartir nuestros objetivos y preocupaciones
colectivos en torno al proceso de redistribución de distritos,
y esperamos continuar trabajando juntos
para elevar las voces de aquellos que se ven más afectados
y garantizar una democracia más equitativa y responsable.
Le paso la palabra a Lydia.
Muchas gracias.
¿Debo seguir adelante?
Por favor.
Gracias.
Gracias por esta oportunidad.
Y estoy testificando... mi nombre es Lydia Lowe,
y estoy testificando en nombre de Chinese Progressive Political
Action, que es una organización de defensa política que
trabaja para involucrar a la comunidad china del este
de Massachusetts en la acción política y cívica
para promover la causa de la igualdad racial.
A medida que nos embarcamos en otra ronda de redistribución de distritos,
quiero llamar la atención sobre el crecimiento de la población de
la comunidad API, que se encuentra entre los que se está expandiendo más rápidamente
en el ELA.
Hemos estimado, algunas 514 000 API en Massachusetts,
y el 78 por ciento de API habla un idioma que no es inglés en casa,
incluyendo 197 000 chinos, más de 131 000 indios,
60 000 vietnamitas, 30 000 camboyanos, 30 000 coreanos
y 26 000 filipinos.
Pero, aunque nuestras comunidades están creciendo rápidamente,
siguen siendo lo suficientemente pequeñas en número
por lo que es importante para nosotros que las líneas de distrito
no dividan nuestras comunidades en diferentes distritos
como ha sucedido en el pasado.
Para asegurarnos de que tenemos datos adecuados para esta tarea,
también es importante que avancemos
en la causa de la equidad de datos, que proporciona la recopilación de datos
no solo por raza sino también por categorías étnicas que
también pueden proporcionarnos datos lingüísticos críticos.
Y como dije, la gran mayoría de las API hablan un idioma diferente
al inglés en casa.
Por eso, en particular, quiero subrayar
la cuestión de cómo la redistribución de distritos afecta directamente los derechos
de voto de los ciudadanos, en particular para los votantes con dominio limitado
del inglés en nuestras comunidades.
Aprender sobre temas y candidatos
requiere un poco de esfuerzo por parte de todos los votantes,
pero muchas personas no se dan cuenta del esfuerzo adicional que
se requiere para que algunos de los miembros de nuestra
comunidad ejerzan esos derechos.
Por ejemplo, los votantes de habla china de edad avanzada
están acostumbrados a llevar una boleta de muestra a las urnas
que han completado de antemano
para ayudarlos en el proceso de marcar la boleta
correctamente.
Lo que deben hacer es, por lo general, contar hacia atrás
el número de círculos en la boleta
para encontrar el círculo correcto para el candidato de su elección,
y luego tomar su boleta de muestra
y comparar la primera letra del nombre
con la primera letra del nombre en su boleta de muestra
para verificar si es la correcta.
Y eso se debe a que el idioma chino no usa
el alfabeto que usa el idioma inglés,
por lo que muchos votantes mayores en realidad no pueden leer los nombres
de los candidatos a menos que estén transliterados a caracteres chinos.
Así que en Boston hemos aprobado una petición de autonomía
que permite la transliteración de nombres en una boleta bilingüe.
Pero si es un votante chino en Quincy o Malden
o un votante camboyano en Lowell, entonces no tiene suerte
y no disfruta de ese derecho, por lo que tiene una entre comillas,
"boleta bilingüe" que en realidad no Incluye los nombres de
los candidatos.
Entonces, si se imagina a sí mismo yendo a votar
y tratando de marcar una boleta que está completamente
en caracteres chinos comparando
los caracteres en la boleta con una guía
que trajo en su bolsillo,
puede imaginar que estos votantes necesitan un poco más de tiempo
para ejercer sus derechos de voto.
Y el otro hecho importante que necesita saber
es que la población votante en los distritos electorales de Boston
está enormemente desequilibrada, porque Boston
ha estado exento de volver a trazar las líneas de distrito
y distrito desde 1920.
Así que en la elección de noviembre 2020,
donde el promedio de población votante del distrito electoral
era cerca de 1.694 votantes, en el barrio de Chinatown
tres, distrito electoral ocho, la población votante registrada
fue 7 059.
Por lo tanto, las barreras para los votantes con dominio limitado
del inglés se ven agravadas por el gran tamaño del distrito electoral,
lo que significa que en una elección presidencial popular
es posible que tenga que esperar horas para ir a ejercer sus derechos.
Y en este particular distrito electoral en el barrio chino,
donde 53 por ciento de los votantes son asiáticos isleños del Pacífico,
el promedio anual de los ingresos del hogar es de 28.600 dólares
y el 31 por ciento de los votantes tienen una educación menor al noveno grado.
Así que creo que estos son solo, ya sabes,
este ejemplo ilustra algunas de las diferentes preocupaciones
a las que quería llamar la atención del comité mientras piensan
en la redistribución de distritos, que también
insto a que presten atención a los problemas y a su apoyo a la legislación
sobre equidad de datos en la recusación de Boston y los derechos
de voto para ciudadanos con dominio limitado del inglés
con idiomas no alfabéticos como el chino
y [INAUDIBLE] que requieren la transliteración de los nombres
de los candidatos en boletas bilingües.
Todos estos como temas estrechamente relacionados
para salvaguardar los derechos de voto de los ciudadanos.
Gracias.
Antes de continuar, ¿el presidente Moran,
tiene otro miembro que se ha unido a usted?
Muchas gracias, presidente Brownsberger.
Junto a nosotros desde Dorchester del distrito 13 de Suffolk,
él es el presidente de Estímulo Federal y Supervisión del Censo,
que es un comité muy importante
en lo que se refiere a nuestro trabajo.
El caballero de Dorchester, Dan Hunt, ¿quiere saludar?
Quizás no quieran saludar.
Bueno, ese es Dan Hunt.
De nuevo con ustedes.
Muy bien.
Muchas gracias, Lydia Lowe.
¿Isabel Gonzales es la siguiente?
Hola, gracias.
Buenos días y gracias, Senador Williams Brownsberger,
Presidente del Comité de Redistribución de Distritos, y el Representante Mike Moran,
así como a otros miembros de este comité
por albergar estas reuniones públicas, audiencias públicas.
Y mi hija acaba de bajar cuando estoy a punto de dar mi discurso.
Ella no estuvo aquí todo este tiempo, me disculpo.
No se preocupe por eso.
Mi nombre es Isabel González Webster
y soy la directora ejecutiva de Worcester Interfaith.
Somos una organización de miembros de más de 26 congregaciones
y organizaciones comunitarias en Worcester,
así como convocantes y miembros de numerosas coaliciones
de la Coalición de Worcester para la Equidad Educativa,
la Justicia Racial y la Coalición de Reforma Policial,
copresidentes de Worcester Jobs Fund,
copresidente del Grupo de Trabajo de Monitoreo de la Diversidad
y la Construcción del Administrador de la Ciudad , miembros
del Grupo de Trabajo de Equidad del Departamento de Salud Pública
de Massachusetts , entre otras coaliciones, y por último
un miembro orgulloso de la Coalición Drawing Democracy.
La redistribución de distritos es importante para Worcester
porque las personas de color carecen de representación política
en la ciudad.
Esto afecta las decisiones políticas, presupuestarias y de personal
que se toman en toda la ciudad y el estado.
Esto afecta la calidad de los servicios
a nuestras comunidades de color y comunidades inmigrantes.
Según los datos del censo anterior,
las poblaciones negras, latinas y nacidas en el extranjero
continúan creciendo en la ciudad mientras que la población blanca
continúa disminuyendo.
Sin embargo, las representaciones políticas
de la comunidad de color son mínimas por decir lo menos.
Esto no se debe a la falta de participación cívica de nuestras comunidades,
sino al diseño estructural que continúa polarizando
el voto de las comunidades de color.
Por ejemplo, nuestras comunidades
han abogado por cambios de políticas en las escuelas públicas de Worcester
durante décadas que han impactado a nuestros estudiantes y familias.
La población de estudiantes de las escuelas públicas de Worcester
está compuesta por 70 por ciento de estudiantes de color,
sin embargo, tenemos enormes brechas educativas entre los estudiantes de color
y los estudiantes blancos en todos los ámbitos.
Tenemos un sistema electoral de comités escolares en general.
Todos nuestros comités escolares miembros son blancos,
y cinco de siete viven en dos de los 50
distritos de Worcester.
Lo diré de nuevo.
Cinco de los siete viven en dos de los 50 distritos de Worcester.
¿Cómo es esa representación justa?
No tenemos un comité escolar
que represente a la población diversa de nuestro cuerpo estudiantil.
Por lo tanto, hemos tenido que tomar la medida extrema
de presentar una demanda por derechos de voto contra la ciudad
de Worcester.
Nuestra delegación estatal, compuesta por dos senadores y cinco representantes
estatales, nunca, nunca ha tenido una persona
de color en la delegación.
Esto podría deberse al hecho de que tres
de los siete puestos de nuestra delegación representan
únicamente a la ciudad de Worcester.
Los otros cuatro asientos tienen partes de Worcester
y luego están formados por pueblos conservadores en su mayoría blancos,
lo que significa que estos otros cuatro asientos tienen
otros municipios de los que son responsables además
de Worcester.
Esta forma de dibujar nuestra ciudad dificulta
que haya representantes y senadores de color.
Un gran ejemplo surgió en esta audiencia esta mañana.
Nuestro gran representante... disculpe.
Nuestro gran representante, Jim O'Day, con quien
he trabajado durante 15 años, está en este comité.
E incluso hubo una broma al comienzo de su introducción
sobre si representó o no
a Worcester o Central Mass.
Representa a Worcester y hace un trabajo increíble,
y gracias al representante O'Day por eso,
pero también representa a West Boston.
Tenemos un gran problema en Worcester,
y es por eso que existe una gran desconfianza y apatía
entre las comunidades de color con nuestro gobierno.
Estamos comprometidos a trazar un mapa para todo el estado que
mantenga a nuestras comunidades completas y aumente el número
de distritos mayoritarios de BIPOC.
Si trabajamos juntos, podemos crear distritos que maximicen
las oportunidades de nuestras comunidades de tener una representación
auténtica y abrir nuevas oportunidades
para construir poder.
Involucraremos a la comunidad de Worcester
en participar en audiencias, educar
a la comunidad sobre el proceso de redistribución de distritos,
brindar capacitaciones y participar
en el proceso de redistribución de distritos mediante la identificación
de comunidades de interés, etc.
Haremos esto en comunidades de color, comunidades
de inmigrantes, comunidades de bajos ingresos
y en varios idiomas y con métodos culturalmente accesibles.
Muchas gracias.
Senador.
Solo quería...
Siento que necesito señalar algo.
Realmente no puedo asumir ninguna responsabilidad
o no tengo autoridad sobre los distritos municipales
que ellos dibujan en Worcester.
Pero puedo decirles que hace 10 años creamos un distrito minoritario
mayoritario, que es el distrito 15 de Worcester,
y fue el único que pudimos dibujar en Worcester.
Ahora me he comprometido a buscar a esos números de nuevo 10
años más tarde y ver lo que parecen, pero ya sabes,
yo sólo puedo decir que desde el asiento
que estábamos sentados hace 10 años atrás,
sólo había una oportunidad para dibujar un distrito de minoría
mayoritaria en Worcester, y lo hicimos.
Después de eso, hubo una elección abierta y la persona que ganó
no era una minoría, pero hicimos todo lo posible
para que se escuchara su voz
en ese distrito.
Simplemente eligieron a alguien
que no era una minoría.
Pero estoy comprometido con ustedes y con Worcester y, por supuesto,
con la guía de su delegación
con Jimmy O'Day y John Mahoney en este comité,
para darle otra mirada a eso y ver si podemos
hacerlo aún más fuerte.
Y puedo decirlo, gracias por eso.
Creo que Mary Keefe es maravillosa, y nuevamente
trabajamos muy de cerca con Mary, y ella
está dedicada a muchos de los problemas
que preocupan a las comunidades de color.
Creo que hay otros problemas en torno al tipo de comunidades
municipales que hay en su distrito.
Pero lo apreciamos y damos la bienvenida
a las conversaciones continuas.
Así que gracias, presidente.
Gracias.
Veamos.
Creo que el próximo miembro de este panel es Roberto Jiménez.
Hola a todos.
Muy bien.
Muchas gracias, Presidentes Brownsberger y Moran,
ya todos los miembros del comité
por la oportunidad de hablarles sobre la importancia
del proceso de redistribución de distritos para la representación
de las comunidades BIPOC en Massachusetts.
Y muchas gracias también por el trabajo
que todos han estado haciendo, algunos de ustedes desde la última vez
que pasamos por este proceso.
Mi nombre es Roberto Jiménez Rivera.
Soy miembro del Comité Escolar de Chelsea
y organizador del Boston Teachers Union,
que es miembro de Drawing Democracy Coalition.
La última vez que pasamos por este proceso,
estábamos emocionados de ver los 20 distritos de minorías mayoritarias,
o distritos de oportunidad, que
dieron la oportunidad a las comunidades de color
de elegir a personas como el Representante Moran
de Lawrence, quien habló al comienzo de la audiencia
sobre la importancia de este proceso
para elevar las voces de la comunidad en Lawrence
y en otras partes de este distrito y hacer
posible su elección.
También permitió la elección de muchos otros
representantes y senadores de color, algunos de los cuales
están hoy en esta convocatoria.
Fue una gran oportunidad
para aumentar la participación de las comunidades de color
durante la última década, por lo que
estamos súper, súper agradecidos.
Sin embargo, las personas de color en Massachusetts
todavía han tenido dificultades para lograr
que las personas de color sean elegidas, lo que se muestra en el hecho,
de que de esos 20 distritos, solo nueve han elegido representantes
de color.
Y en base a las conversaciones que tengo
con mis electores en Chelsea y otros POC,
otras personas de color en comunidades como Chelsea,
realmente queremos elegir más legisladores de color.
Porque a menudo no solo representan nuestros valores,
sino que también comprenden la combinación única
de luchas que viven las personas de color
debido a las experiencias vividas
que ellos mismos han tenido, y no por haber
escuchado a los electores.
Esa diversidad de experiencias no es el único factor importante,
pero creo que es muy importante.
Y hemos visto que cuando se nos da la oportunidad
de elegir a personas de color, lo hacemos, como vimos en Chelsea
cuando pasamos de un sistema de ayuntamiento general a uno
que ahora tiene distritos, y donde
tenemos una mayoría de nuestros concejales
y la mayoría de nuestro comité escolar
también eran personas de color.
El desafío es que tener residentes de color
no significa tener votantes de color.
Cuando toco puertas en Chelsea para mi elección,
la mayoría de las personas cuyas puertas toqué
no son padres de Chelsea, a quienes considero
un distrito electoral especial, porque como miembro del comité
escolar, es cierto, sus hijos son
los que más se benefician de forma directa de nuestras escuelas.
Y el desafío viene porque muchos, muchos, muchos de los padres
de nuestras escuelas de Chelsea no son votantes porque no son ciudadanos.
Y entonces llegué a mi punto de que tener un distrito donde
la mayoría de las personas son personas de color
no significa que haya una masa crítica de votantes
de color.
Y por eso creo que es realmente importante
que, mientras este comité está pensando
en empoderar aún más a las comunidades de color,
piense no solo en la cantidad de distritos
de oportunidad, sino en cómo es la población
votante en esos distritos,
para garantizar que estas comunidades no solo están comprometidas,
sino que en realidad tienen el poder
de elegir a alguien de su comunidad para que las represente.
En cuanto a mi papel en el Boston Teachers Union,
realmente queremos participar en este proceso
porque es importante para nosotros que la comunidad
a la que servimos en Boston también tenga una representación precisa.
El 81 por ciento de los estudiantes de las Escuelas Públicas de Boston son estudiantes de color.
Sería negligente si no mencionara que en Chelsea
ese número es más del 92 por ciento.
Y entonces esto se conecta con la importancia de empoderar
a las comunidades de color.
Pero también como parte de Drawing Democracy Coalition,
es importante para nosotros levantar las voces
de todos los estudiantes y sus familias
para que podamos mantener juntas estas comunidades
de interés.
Por supuesto, esta no es la única circunscripción importante,
pero como nuestros jóvenes son el futuro de la Commonwealth,
y los estudiantes que están hoy en cuarto grado,
algunos de ellos incluso en tercer grado,
tendrán la oportunidad de votar antes de que nosotros,
hagamos todo este proceso nuevamente, también somos parte de esta coalición
para que podamos trabajar juntos para elaborar un mapa
que priorice la equidad para todas las comunidades
no solo en este momento, sino pensando en los próximos 10 años
y en lo que eso va a brindarnos
a nosotros y a la república.
Gracias.
Muchas gracias por eso.
Bien, veamos.
Esos son los miembros de...
¿hay un cuarto miembro de este panel?
Jasmine y Lydia, Isabel, Roberto.
Muy bien.
¿Preguntas para los miembros del panel?
Déjame asegurarme de que no dejo a nadie por fuera.
Panelistas.
El senador Gómez acaba de levantar la mano.
Gracias.
Senador Gómez, por favor.
Gracias, presidente Brownsberger, presidente Moran.
Solo quería resaltar algo
de lo que escuché en el último testimonio que, ya sabes...
yo mismo, obviamente, proveniente de una comunidad de color
y recientemente fui elegido para el senado estatal, que
desde la última vez esta fue realmente una gran oportunidad
para crear estos distritos de color,
mi distrito fue creado para ser un distrito de color.
Y respetuosamente, debido a algunos
de los otros testimonios que escuché
de la organización religiosa de, creo,
fue Isabel, que mirando también a la demografía
y las estadísticas sobre quién está
votando realmente... porque si hay una baja participación de votantes
en algunos de estos distritos, de manera realista
los que se asocian con los pueblos y ciudades,
cómo se crean las líneas, crean una disfuncionalidad
de alguna manera en el acceso.
Y creo que eso es algo que solo
quería resaltar lo que escuché.
Y, honestamente, le tomó 10 años a una persona de color,
después de la primera vez que creamos
este distrito, que se eligiera a una persona de color,
que honestamente puedo decir que soy yo mismo.
Pero solo quería decir que aprecié el último panel
y entendí completamente la dirección en la que se estaban moviendo,
un entendimiento de que algunas comunidades de color
no necesariamente tienen una gran población de votantes
porque están muy pobladas cuando se trata de
la comunidad inmigrante.
Y eso es todo.
Gracias, presidente Brownsberger.
Muchas gracias.
¿Otro?
¿Hay alguien más que quisiera cuestionar o comentar sobre eso?
Supongo que solo quiero lanzar una pregunta
y escuchar a la gente comentar, y podría
ser de este panel y del panel anterior.
Sabes, cuando hay este...
hay un equilibrio, cierto, entre el tipo de empaque
y la creación de una minoría efectiva [INAUDIBLE] Y si
tomas...
¿cómo sugieres que el comité intente lograr ese equilibrio,
si entiendes mi pregunta?
Quiero decir, podríamos tomar a todas las minorías en una comunidad;
digamos que hay suficientes minorías
para crear dos distritos minoritarios mayoritarios,
pero tal vez ninguno de ellos sea
​​eficaz en el sentido de elegir a personas de color
porque la concentración no es lo suficientemente grande.
¿Cómo nos aconseja que estemos equilibrando esas consideraciones?
¿Me sigues?
Voy a intervenir.
Creo que una de las preocupaciones es asegurar que,
cuando miramos los distritos,
los datos del CVAP o la población en edad de votar en la creación del distrito,
porque la capacidad
de las comunidades de color de elegir un candidato de su elección
depende de quién vota en el distrito.
Dicho esto, creo que también es importante comprender
si esa comunidad vota en bloque o no.
Creo que es fácil hacer suposiciones sobre,
ya sabes, la gente negra siempre vota por la misma gente,
o la comunidad latina siempre apoyará
a un candidato en particular.
Y, en general, esa tendencia es cierta.
Pero tener ese entendimiento... y cuando estás pensando
en los distritos y creando distritos de mayoría minoritaria,
de modo que las comunidades de color puedan elegir al candidato
de su elección...
perdón.
Creo que tal vez algo de lo que sucedió en Worcester
es que, ya sabes, ¿es un ciudadano...
o es solo la población en edad de votar
para que sea una mayoría minoritaria?
¿Es la población ciudadana en edad de votar
para convertirla en mayoría minoritaria?
Creo que esas son las preguntas para explorar.
Y luego, cuando buscamos crear más distritos, ¿cuánta
dilución se producirá si se desvían votos
o población crea un segundo o un distrito minoritario mayoritario
adicional y, al hacerlo, eliminar esos votos?
¿Cuál es el resto de...
está dejando atrás un distrito minoritario mayoritario?
¿O está dejando atrás un distrito de coalición
que todavía permitirá a los votantes de color
elegir al candidato de su preferencia?
Por tanto, esas son algunas de las consideraciones
que creo que la comisión debería tener en cuenta al intentar
abordar esta cuestión.
Eso es útil.
Gracias.
Rahsaan, recuerdas hace 10 años,
es solo una de las cosas que hicimos,
y podemos mirar esto nuevamente y ver si está en efecto.
Ya sabes, era casi como 60 por ciento fuera el número que miramos.
Si llegaba al 60 por ciento, ese era un número fuerte.
Y tiene razón, mire la información de los ciudadanos de edad
para votar.
Pero, ya sabes, lo tocaste un poco allí,
asumiendo que la gente va a votar
por alguien porque es negro,
va a votar por negro, latino va a votar
por latino, quiero decir, la señal más obvia de que
eso no sucedió fue el distrito de Dorchester que
pasó de Tommy Finneran a Linda Forry, a Dan Cullinane
y ahora a Brandy Oakley.
Así que quiero decir, ya sabes, no siempre puedes
garantizar que eso suceda.
Y tienes a Liz Malia, su distrito.
Sabes, Liz está representando a un distrito minoritario mayoritario
durante mucho, mucho tiempo,
y parece que les gusta su representación.
Entonces podemos dibujarlo...
quiero decir, para usar la vieja analogía,
podemos dibujarlo, pero puede que no llegue hasta que pase otro ciclo,
¿sabes?
Pero creo que los números que estábamos viendo hace 10 años
es que, si llegamos a ese 60, ese era un buen distrito minoritario
mayoritario.
En Worcester solo pudimos llegar al 54 por ciento.
Pero pensamos que... también quieres poner algo,
creo...
y nuevamente, esto está abierto a discusión
porque son 10 años, es una sesión diferente
y un cuerpo diferente.
Pero también quiere poner algunos distritos en el camino hacia...
Exactamente.
Así que puede que no sea fuerte hoy.
Pero si miras la historia en los cuatro
o cinco años anteriores a eso y sigue teniendo esa tendencia,
entonces puede que no sea 60 hoy, pero podría ser
dentro de 60, cuatro años a partir de ahora, ¿sabes?
Entonces esas son las cosas que creo que vamos a ver.
Y si alguien tiene algún otro dato o sugerencia,
lo agradeceríamos.
Y hasta ese punto, creo que vale la pena considerar las tendencias
de la población, correcto, a su punto.
Sabes, miramos el Distrito siete del Congreso de masas,
¿verdad?
Todos ustedes crearon eso y no fue hasta 2018 que obtuvieron
a Ayanna Pressley.
Entonces entendemos cómo funciona eso.
Creo que la otra cosa...
para que quede claro, ¿no? No se trata
de elegir candidatos de color, ¿verdad?
La raza no puede ser, desafortunadamente, o desde la perspectiva
de la Constitución y la Ley de Derechos Electorales,
no puede ser el único factor.
Entonces, realmente se trata de que las comunidades elijan
a un candidato de su preferencia.
Si resulta ser una persona de color,
es incluso mejor.
Y entonces, ya sabes, hablas de la representante Malia, ya sabes,
creo que es un ejemplo perfecto de eso.
Entonces, en lo que respecta a los distritos de oportunidad,
¿hay una coalición fuerte
de votantes de color y aliados blancos
que están votando en patrones de votación consistentes
que crean una oportunidad allí?
Así que creo que esos son otros votos a considerar.
Gracias.
Déjame seguir con eso un poco.
¿Qué piensas sobre la cuestión de crear
un distrito minoritario mayoritario,
lo que significa que el porcentaje de blancos no hispanos
es una minoría, frente a la creación de un distrito que sea
en realidad una mayoría, digamos, afroamericanos no hispanos
o es hispana?
Allí hay diferentes consideraciones.
Correcto.
Y eso es algo como una coalición
que hemos contemplado y sobre lo que hemos tenido algunas conversaciones,
por lo que, idealmente, si puede tener un distrito minoritario mayoritario
de una sola raza, creo que es el mejor de los casos,
solo teniendo en cuenta el hecho de que personas de razas similares
y las identidades étnicas tienden a votar de manera similar.
Dicho esto, creemos que es importante,
y creo que esto llega a esta noción de distritos de oportunidad,
de poner grupos BIPOC juntos, ¿verdad?
Personas negras, indígenas, de color, juntas en grupos,
siempre y cuando se cree esa oportunidad para que ese distrito
elija al candidato de su preferencia.
Que esas personas en ese distrito... correcto, porque hay
personas de etnias que tienen puntos de vista conservadores,
y hay algunas que son mucho más progresistas que otras.
Y simplemente agrupar a todas las personas de BIPOC
no necesariamente va a producir el tipo de resultados
que queremos ver.
Entonces, mirar los patrones de votación en la historia
para crear esos distritos de oportunidad,
incluso si es una coalición, y no
una especie de estándar legal tradicional de coalición, que
es blanco no hispano y un grupo racial,
pero un distrito de la coalición BIPOC con posiblemente aliados blancos
creo que también sería bueno.
Siempre que genere el resultado
de dar a la gente la oportunidad de elegir
un candidato [INAUDIBLE].
Quiero intervenir con solo un comentario rápido.
Creo que una parte importante de cuando
pienso en construir coaliciones multirraciales,
o incluso de una sola raza, es pensar en...
incluso dentro de la comunidad Latinx,
hay diferentes nacionalidades
dentro de esas comunidades.
Y especialmente dentro de la comunidad asiático-estadounidense,
hay muchas nacionalidades diferentes
dentro de esas comunidades.
Entonces, creo que parte de esto tiene que ser escuchar a las personas
que están organizando esas comunidades para pensar en cómo se relacionan
entre sí y asegurarse de que, mientras construimos
esas comunidades de interés, no es solo como, oh,
están todos los grupos asiáticos juntos, ¿verdad?
Y tratando de profundizar en eso para que
tengamos una buena comprensión de cómo podrían votar juntos
como un bloque.
Creo que eso es realmente importante, y creo
que parte de lo que estamos tratando de hacer a través de esta coalición
es asegurarnos de elevar esas voces para
que podamos asegurarnos de que eso también sea parte del proceso.
Bueno, definitivamente estamos ansiosos por contar
con su orientación a lo largo de este proceso.
Gracias por esas respuestas.
Son útiles.
¿Hay otras preguntas de los miembros del comité
o algún otro comentario que los miembros
de este comité quisieran ofrecer,
que los panelistas quisieran ofrecer?
Si no, comencemos con el tercer panel,
que son Janelle Dempsey y Alex Psilakis y [¿Adjutha?]
[¿Ramon?] y creo que ya todos han sido
promocionados.
Entonces, ¿te gustaría empezar, Janelle?
Si.
Buenas tardes.
Me gustaría comenzar agradeciendo al Senador Brownsberger,
al Representante Moran y a los miembros del comité
por ser los anfitriones de esta audiencia y por su compromiso
de involucrar a las organizaciones comunitarias durante todo el proceso
de redistribución de distritos.
Mi nombre es Janelle Dempsey. Soy abogada de Lawyers
for Civil Rights.
LCR protege y amplía los derechos de voto de las personas de color
y las comunidades tradicionalmente desfavorecidas.
Como parte de este trabajo, nosotros, junto con nuestros socios
dedicados en Drawing Democracy Coalition,
estamos asegurando de manera proactiva que el próximo proceso
de redistribución de distritos en el estado libre asociado sea ​​justo,
equitativo, transparente y dirigido por la comunidad.
LCR está lista para ofrecer experiencia legal
y empoderar a las comunidades de color
para que participen en el proceso.
Aprovecharemos nuestra red pro bono de abogados
para brindar apoyo legal y garantizar que la Ley de Derechos
Electorales y otras protecciones legales se consideren en su totalidad
en el proceso de trazado de líneas.
Junto con los fuertes lazos con los grupos de base que trabajan
en el terreno, involucraremos a las comunidades de clientes
a través de la educación sobre las leyes que protegen su fuerza
de voto, democratizando el acceso a herramientas de mapeo
y ofreciendo espacios para explorar
el impacto de la redistribución de distritos en sus comunidades.
LCR agradece particularmente la oportunidad
de servir como un recurso para el comité para asegurar el cumplimiento
de la Ley de Derechos Electorales.
La VRA es una herramienta poderosa para combatir la discriminación
y la intimidación que se puede utilizar
para negar a las comunidades de color el derecho
a emitir un voto significativo.
Específicamente, la sección dos de la VRA
prohíbe cualquier práctica o procedimiento de votación
que resulte en denegación o reducción,
o el derecho de cualquier persona a votar por motivos de raza, color
o idioma minoritario.
Prohíbe las leyes o prácticas que niegan a los votantes de las minorías
la igualdad de oportunidades para participar
en el proceso político y elegir a los representantes
de su elección.
Esto incluye la dilución de votos, donde las líneas electorales se trazan
de una manera que diluye la capacidad de las comunidades de color
para elegir candidatos de su elección.
A lo largo de los años, LCR ha presentado numerosas demandas
por dilución de votos, incluidos desafíos de redistribución de distritos
a nivel estatal, y demandas a nivel local,
como contra las ciudades de Lowell y Worcester,
desafiando sus sistemas de votación municipales
en general que Isabel mencionó anteriormente.
Para LCR y las comunidades de color
que representamos, siempre es nuestro deseo
trabajar con aquellos que están trazando límites
para protegernos de manera proactiva contra la dilución de votos.
En nuestra opinión, es preferible
trazar las líneas electorales de manera justa y adecuada
en primer lugar que tener
que pasar por el sistema judicial después del hecho si no es así.
Con ese fin, esperamos continuar trabajando con el comité
para asegurar de manera proactiva el cumplimiento de las leyes de derecho
al voto en este ciclo de redistribución de distritos.
Esta audiencia marca un paso crítico en esta asociación
y estamos agradecidos por la oportunidad
de compartir con ustedes nuestras metas para el proceso de redistribución de distritos.
Junto con nuestros socios de Drawing Democracy Coalition,
esperamos continuar trabajando juntos
para elevar las voces de las comunidades de color
e inmigrantes para fomentar una democracia más equitativa
y responsable.
Muchas gracias.
Nos alegra la experiencia que nos brinda.
Esperamos poder trabajar con usted.
¿Alex?
Seguro.
Buenas tardes, presidente Brownsberger, presidente Moran
y estimados miembros del comité.
Es un verdadero placer hablar con ustedes hoy.
Mi nombre es Alex Psilakis
y soy el gerente de políticas y comunicaciones de Mass Vote.
Como algunos de ustedes sabrán, Mass Vote
es una organización no partidista, sin fines de lucro, defensora de temas
dedicados a los derechos de voto.
También somos un miembro orgulloso de Drawing Democracy
Coalition.
Hoy, nuestro objetivo es hablar brevemente sobre la importancia
de preservar y ampliar el acceso al voto
durante el proceso de redistribución de distritos.
Hace 10 años, el comité hizo un trabajo excelente en esto.
Después de considerar los comentarios del público durante meses,
el estado adoptó un mapa con 20 distritos legislativos
de la casa BIPOC mayoritaria, tres distritos del Senado y un
distrito del Congreso.
Todos estos fueron pasos inmensamente exitosos
tomados para empoderar a los votantes inmigrantes bipartidistas
que con demasiada frecuencia ven sus voces ignoradas
en el proceso democrático.
Durante este proceso de redistribución de distritos,
es fundamental que el comité se base
en este progreso, creando distritos BIPOC mayoritarios
adicionales.
Según una investigación realizada por el profesor Maxwell Palmer
de la Universidad de Boston, al menos cinco distritos residenciales
se han convertido en BIPOC mayoritarios en la última década.
Eso es el 28 Middlesex, el noveno Hampton, el 33 Middlesex,
16 Worcester y el primero Norfolk.
Tres más, s, el 10 Plymouth, 15 Suffolk y 16 Suffolk,
posiblemente se puedan volver a dibujar como distritos mayoritarios BIPOC,
o al menos usarse como punto de partida.
Dos distritos del Senado, el distrito de Middlesex y Suffolk,
así como el segundo distrito de Essex y Middlesex,
se encuentran en una situación similar.
Estos resultados revelan las tendencias demográficas más amplias
que ha experimentado Massachusetts
en los últimos años.
La población negra del estado ha aumentado a cerca del siete por ciento,
mientras que la población hispana ha aumentado a cerca el 12 por ciento.
En todos los condados, excepto Dukes y Nantucket,
las poblaciones de BIPOC crecieron a un ritmo mayor
que las poblaciones blancas.
El comité debe dar cuenta de esto
durante todo el proceso de redistribución de distritos.
Crear una sociedad justa, equitativa, el número de distritos mayoría BIPOC.
Al hacerlo, el comité puede ayudar
a empoderar a nuestros votantes negros, morenos, de bajos ingresos
e inmigrantes al derribar las barreras a las urnas que tradicional
y desproporcionadamente enfrentan.
En este sentido, el comité debe
asegurarse de que las prácticas maliciosas como el craqueo y el empaque
no tengan cabida en el proceso de redistribución de distritos.
Gracias por todo el trabajo que ha realizado en la redistribución de distritos
y todo el trabajo que queda por delante.
Agradecemos especialmente su disposición
a escuchar las necesidades e intereses
de organizaciones de base como la nuestra.
Gracias.
Muchas gracias.
Y [¿Adjutha?] [¿Ramon?] Oh, veamos.
Adjutha, parece que aún no te han ascendido.
Me disculpo.
Espera un segundo.
Ahí está.
Me disculpo.
Ahí está.
Aún no te escuchamos, pero te vemos.
Hay estática, pero no voz.
Solo estoy comprobando cómo te ves ahora.
Sí, deberías... ¿puedes oírme?
Habla.
Intenta otra vez.
Sí, ¿puedes oírme?
Ahora te ves bien.
Sí, ahí tienes.
Gracias.
Lo siento.
No hay problema.
Gracias, Presidentes Brownsberger y Moran
y distinguidos miembros del Comité Conjunto
de Redistribución de Distritos.
Gracias por celebrar esta audiencia
y es un placer hablar hoy ante ustedes.
Me llamo [¿Adjutha?] [¿Ramon?] Trabajo en MIRA.
Y como señaló hoy la presidenta y directora ejecutiva de MIRA,
Eva Millona, MIRA es socia de Drawing Democracy
Coalition.
Parte de mi trabajo en MIRA consiste en apoyar Drawing Democracy
en temas relacionados con los datos y monitorear
los desarrollos federales relacionados.
Otros testimonios de los socios de la coalición abordaron
las formas en que la coalición
espera colaborar con este comité
a lo largo del proceso de redistribución de distritos.
Mi objetivo con este testimonio es esbozar
un desafío específico relacionado con la línea de tiempo en torno a la entrega de datos
y resaltar aún más por qué la colaboración será tan clave.
Como indudablemente es bien sabido por este comité,
el censo 2020 se vio acosado por numerosos desafíos,
y como resultado de estos desafíos,
la Oficina se ha visto obligada a cambiar su cronograma de publicación de datos
en aproximadamente seis meses.
A partir de principios de abril, la Oficina tiene la intención
de producir el detalle de redistribución electoral
archivo, también conocido como el archivo de datos PL94-171,
antes del 30 de septiembre de este año.
La Oficina ha compartido que este archivo puede estar disponible
a mediados de agosto, aunque estaría en un formato menos
fácil de usar.
Si bien esta demora crea desafíos
dadas las pautas y el estatuto de redistribución de distritos estatales,
también vale la pena señalar que la Oficina está tomando esta demora
para mejorar la calidad de los datos
que finalmente produce.
Con el tiempo adicional, la Oficina
podrá someter los datos
a un análisis interno más riguroso
y también a una evaluación externa, incluida la de la Asociación
Estadounidense de Estadística, que no es partidista.
La calidad de los datos del censo es absolutamente crítica.
Directa e indirectamente, los datos del censo
informan la asignación de recursos a los estados y geografías más pequeñas.
A nivel estatal, la Constitución estatal de Massachusetts
exige que el censo proporcione la base
para la redistribución de distritos decenales, por supuesto.
Y, a su vez, los resultados del censo impactan directamente en la salud pública,
la estabilidad financiera y el poder político
de nuestras comunidades.
Los datos de calidad precisos son fundamentales para la equidad
de recursos.
Como una de las principales agencias de estadística del mundo,
la Oficina del Censo produce un conjunto
de productos de datos de buena reputación sobre el público estadounidense.
Estos incluyen encuestas demográficas y económicas
periódicas.
También incluyen la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense o la ACS.
Se trata de una encuesta anual que recopila datos detallados
de los encuestados, incluidos ascendencia, ingresos y dominio
del idioma.
Con los datos detallados contenidos en ACS, de alguna manera
proporciona la mayor información sobre el público estadounidense
de todos los productos de datos de la Oficina.
Sin embargo, también es importante tener en cuenta que el ACS tiene
varias limitaciones importantes.
Uno de ellos, que la ACS utiliza, es un resultado de residencia ligeramente
diferente del censo.
Esto no afectará a muchas áreas, pero
podría afectar algunas áreas de Massachusetts,
particularmente en el cabo y las islas.
Otra limitación de la ACS es que
utiliza un muestreo estadístico significativo.
Para poner esto en perspectiva, el ACS
se distribuye solo a 3,5 millones de hogares.
Compare eso con el 128,4 millones de hogares incluidos
en el censo 2020.
Como resultado de estas limitaciones, y como la propia Oficina
ha reconocido, esto hace
que la ACS tenga grandes márgenes de error para geografías pequeñas.
A su vez, esto hace que la ACS no sea confiable para trazar
los contornos precisos de los distritos legislativos.
Pasé mucho tiempo discutiendo eso porque creo
que es importante contrastar esto con el censo decenal.
El censo es un recuento real
de la población estadounidense.
La mayoría de las respuestas a través del censo decenal
se recopilan a través de una auto respuesta directa,
y hay una invitación limitada involucrada.
Este método de recopilación directa de datos
lo convierte en una fuente de datos excepcionalmente confiable.
Y mientras el trabajo preliminar [INAUDIBLE]
se puede hacer a través de los resultados de otros productos de datos
como el ACS, el actual dibujo lineal será... creo,
es necesario esperar hasta que la liberación de los datos de archivo PL94-171
en el otoño de este año.
Dados los plazos legales del estado,
esto creará una ventana muy ajustada para el trazado
de líneas legislativas y federales.
A su vez, esto hace que sea aún más crítico
que exista una cooperación temprana y continua con este comité
mucho antes del otoño.
Muchas gracias, el Comité Conjunto
de Redistribución de Distritos, por comenzar este proceso
de colaboración tan temprano.
Espero seguir colaborando con ustedes
y con Drawing Democracy Coalition en los próximos meses.
Gracias.
Apreciamos la experiencia que está aportando a esto
y, nuevamente, esperamos trabajar con usted.
Entonces, preguntas de mis colegas.
Pero quizás empezaré dando la oportunidad
a los miembros de este panel de responder a las preguntas
que planteamos anteriormente.
Sé que también aporta experiencia especial
sobre las cuestiones de los criterios que estamos utilizando
y las sutilezas de la mayoría minoritaria frente a la mayoría
afroamericana, la mayoría hispana, etcétera,
y cómo equilibramos y trabajamos con esos problemas.
Si desea comentar sobre eso.
Creo que una cosa que me gustaría decir,
simplemente sobre lo que dijo Rahsaan,
es que creo que es una muy buena idea
prestar especial atención a los datos del CVAP
cuando los obtenga.
Porque si está creando un distrito minoritario mayoritario que
tiene una población con derecho a voto muy pequeña,
entonces es casi una medida hueca.
Así que creo que prestar mucha atención a los datos del CVAP
y realmente utilizarlos cuando pueda sería muy, muy
beneficioso.
Gracias.
Bien, si no hay más pensamientos sobre eso de este panel,
permítanme reconocer al senador Hinds con una pregunta.
Muchas gracias.
Y gracias a todos.
Estas han sido conversaciones increíblemente informativas e importantes
las que estamos teniendo.
Los últimos comentarios se relacionan un poco con esto.
Creo que hasta ahora nos hemos centrado en la lente a nivel de distrito
y nos hemos centrado en la igualdad de oportunidades electorales,
especialmente para las comunidades BIPOC,
y especialmente conscientes de que la igualdad de oportunidades
puede no ser disfrutada actualmente o históricamente.
Supongo que algo que me llama la atención en esta conversación
es que, cuando miras el objetivo de la igualdad de oportunidades
en las elecciones y luego miras los resultados
en un lugar como el Senado del Estado de Massachusetts
y el porcentaje de representación
en los cuerpos legislativos estatales,
podría ser un porcentaje más bajo de lo que representa
una determinada raza en la población.
Y me pregunto,
ya sabes, en algunos casos quizás se deba a las concentraciones
de población en un distrito.
Y eso es una cosa.
Supongo que también deberíamos estar mirando, y tal vez
esto ya esté claro para todos los demás, ¿cómo
logramos una representación equitativa en los propios órganos
de gobierno?
¿Y eso cambia la forma en que estamos
viendo el diseño de un distrito
para que usted dé forma a los distritos de una manera
que resulte en la representación de los números finales
de los cuerpos que se eligen, y no solo las posibilidades dentro
de un distrito?
No estoy seguro de si eso tiene sentido.
Cualquiera puede responder a eso.
Y puede que no vea su mano, así que
si es un panelista que quiere responder a eso, no dude en...
Veo a Beth.
Adelante, Beth, si quieres responder.
Esa es una gran pregunta, Senador Hinds,
sobre la representación en la Cámara de Representantes en conjunto.
Creo que algo que estábamos tratando de hacer...
quiero decir, hay una concentración de comunidades de color debido
a las historias de líneas rojas y muchos otros tipos
de formas estructurales de racismo.
Creo que lo que estamos tratando de hacer es asegurarnos
de que las comunidades de interés estén
bien conservadas y representadas dentro de los distritos.
Necesitamos caminar en esta línea entre los criterios
establecidos en la Ley de Derechos Electorales
y también la Cláusula de Protección Igualitaria en la 14 Enmienda.
Entonces creo que lo que realmente estamos tratando
de hacer es comprender cuáles son los criterios que conectan
a las comunidades, particularmente en las comunidades de color,
para asegurar que las comunidades de interés
se preserven en los distritos.
Por ejemplo, creo que hay...
bueno, supongo que el Representante Hunt sabría la respuesta bastante
bien, pero hay varios distritos
que representan a Mattapan.
Y creo que hay algunas personas en Mattapan a las que
les gustaría tener una mayor representación en un menor
número de distritos.
Y vemos que ese tipo de agrietamiento ocurre en todo el mapa.
Eso probablemente tuvo buenas intenciones en 2011
y también, dados los cambios demográficos, el desarrollo y más,
ha llevado a una casa estatal desproporcionadamente blanca.
Así que creo que sí, estamos viendo la imagen total
de los 160 distritos en la casa, los 40 distritos en el Senado.
Pero también creo que, en particular, estamos
buscando la preservación de comunidades de intereses
que son definidas por las personas que viven
en esos vecindarios.
Algunos de los desafíos cuando está haciendo la redistribución de distritos
y tiene un grupo de poblaciones étnicas únicas...
así que ya sea asiático, latino
o negro...
y está tratando de juntarlos para obtener ese distrito de derechos
de voto de la sección dos, ¿verdad?
Entonces, ¿cuál es el estándar de oro de la redistribución
de distritos si tiene un agrupamiento de un grupo?
Pero el problema es como, ya sabes, miro el quinto
y el sexto distritos Suffolk, que están en Mattapan,
es que hicimos lo que tenemos que hacer bajo la sección dos, que
a partir de 10 años, el quinto Suffolk
era 51, 8 negro y el sexto Suffolk era 68,5 negro.
Pero cuando intentas aumentar ese número para que
puedas obtener un solo número étnico por encima de 50,
también estás atrayendo a muchas personas
que no están en ese grupo.
Entonces tendrías latinos y asiáticos.
Entonces, cuando miras el número total de esos dos distritos,
sabes, su número minoritario cuando
lo miras desde el punto de vista de una minoría de coalición,
están en el 90, ¿verdad?
Lo cual, si miras únicamente ese número, dirías
que está empacando, ¿verdad?
No lo sería, porque el embalaje solo se aplica cuando
lo haces con uno.
Pero si lo miras desde esa perspectiva,
dirías que está empacando.
Pero teníamos que hacer eso para aumentar esos números
para los distritos negros, ¿verdad?
Y lo mismo sucedió también en el 12 Suffolk.
Sabes, tenemos ese número hasta un 64,7 por ciento negro,
pero el número total de minorías es casi 80 por ciento en ese distrito,
¿verdad?
Entonces esos tres resaltan de la página,
porque dices, guau, hay muchas minorías
en ese distrito.
¿Por qué no los esparcen?
Bueno, si los distribuimos,
fallamos en la prueba de la sección dos, ¿verdad?
Pero la belleza de esto es que, hace 10 años,
tuvimos estas discusiones.
Explicamos por qué lo hicimos.
Explicamos el razonamiento de que esos números parecían...
y en general, creo...
no quiero hablar en nombre de las personas que estuvieron aquí en esta llamada
de hace 10 años.
Generalmente lo sabían.
Creo que esa fue la diferencia entre las redistribuciones anteriores
y las de hace 10 años es que tuvimos la conversación,
les dijimos lo que estaba pasando y ellos
sabían por qué ese número se veía así.
Pero eso es un desafío cuando estás haciendo eso.
Ese es uno de los verdaderos desafíos que existe, entonces.
Estupendo.
Veamos.
¿Algún otro comentario o pregunta de los miembros del comité?
Senador, ¿puedo agregar un comentario rápido del panel?
Por favor.
Si.
Solo quería agregar rápidamente.
Sé que varios panelistas
han mencionado el uso de CVAP un par de veces,
y sé que en algunos espacios se ha utilizado el CVAP como una forma
de quitarle poder a las comunidades de color.
Así que solo quiero abordar eso rápidamente.
CVAP, su uso, no es intrínsecamente bueno o malo.
Es una herramienta de nuestro conjunto de herramientas
que se puede utilizar para el bien o para el mal.
Y creo que mientras estamos pensando
en usar CVAP, en alguna de las herramientas
que tenemos a nuestra disposición para crear nuevos distritos,
creo que la importancia no se trata de pensar
en las herramientas que necesariamente estamos usando, ¿cierto?
Mientras nos ciñamos al marco legal que
nos permite crear estos distritos,
hagámoslo, pero luego, mientras pensamos en cómo lo estamos
haciendo, pensamos en última instancia en el resultado final
como el objetivo y no en si usar CVAP
o no es bueno.
Así que solo quería asegurarme de resaltar eso.
Porque a medida que empezamos a escuchar más el término,
podría traer señales de alerta para algunas personas.
Gracias por eso.
¿Hay otros...? Tenemos un gran panel aquí.
Estoy muy agradecido por la participación
de toda la experiencia y la perspectiva de la comunidad
que ha aportado esta colección de paneles,
y esperamos seguir estando muy cerca
y comprometidos con todos ustedes, cercanos
y comprometidos con todos ustedes.
¿Algún último comentario antes de levantar la sesión de este panel?
Hay algunos otros testigos que
se han registrado y esperamos recibir
su testimonio momentáneamente,
pero agradecemos cualquier comentario adicional de este panel.
Está bien.
Muchas gracias.
Así que, poco a poco, los llevaré de regreso al estado de asistente,
pero ahora mismo, lo siguiente que haré
es tratar de promover a la siguiente persona
que creo que se ha inscrito aquí.
Déjame ver si puedo hacerlo bien.
Tenemos algunas respuestas en tiempo real
de personas que se han registrado en los últimos días,
y solo quiero que estén en el orden correcto.
Bueno, en realidad no lo tengo claro por lo que veo.
¿Hay alguien más?
Veo a la Sra. [¿Rachelle?] [¿Smith?] Voy a permitir
que hable y le pregunte si estaba buscando testificar.
[¿Rachelle?] [¿Smith?] Estás en silencio.
Ten paciencia conmigo un segundo.
Le voy a dar un segundo para reactivar el sonido y, mientras tanto,
vuelva a verificar volviendo a abrir la hoja de cálculo
de las personas que se han registrado en el formulario.
No estoy seguro de que...
Jasmine Gomez, es [¿Nicky?]
[¿Nicky?] ¿Desea testificar?
No veo [¿Nicky?] entre los asistentes aquí,
por lo que es posible que ella o él no se haya inscrito.
Así que esto es lo que voy a hacer.
Solo para asegurarme de que no olvidamos a nadie,
me tomará un minuto
eliminar a los miembros del panel, o hacer que regresemos
a los miembros del panel.
Entonces, ¿por qué no planeamos tomar un descanso de tres minutos hasta la 1:15
y que todos los miembros tengan la oportunidad
de tomar un descanso si lo necesitan.
Y nos volveremos a reunir en aproximadamente, digamos,
cinco minutos, 1:17.
Nos volveremos a reunir a las 1:17.
Y en ese momento, entraremos en sesión ejecutiva
y votaremos sobre nuestro cargo.
La sesión ejecutiva permanece en público.
No saldremos de la esfera pública.
Simplemente no vamos a llevar más el testimonio.
Pero durante estos cinco minutos,
trataré de asegurarme de no haber olvidado a nadie
que quiera testificar.
Así que estoy hablando con mi jefe de personal.
Y complete el formulario que está vinculado
a la audiencia programada, y aparecerán.
Pero no veo que haya nadie más que esté buscando
hacer eso en este momento.
Entonces, si está escuchando, comencemos
a reunirnos nuevamente para empezar.
Está bien.
Parece que hemos vuelto.
Antes de cerrar el tipo de audiencia de conversación pública
de esta sesión, solo quiero
asegurarme de que, si alguno de los miembros tuvo comentarios
que quisieron hacer, tuvo la oportunidad de hacerlo.
Ya sabes, pasamos por las presentaciones.
Si alguien tenía algo que quisiera decir,
pero no se sentía autorizado para hacerlo
mientras realizamos esas presentaciones,
siéntase autorizado para hacerlo ahora, si hay algo que alguien quisiera
poner sobre la mesa.
Sin ver las manos levantadas.
Sin escuchar... creo que estoy confiando
en que todos los que quisieron hablar
tuvieron la oportunidad de hablar.
Cualquier otro comentario adicional es bueno.
Y así, con eso, me emocionaría
cerrar la audiencia pública.
[INAUDIBLE]
¿Se secunda esa moción?
Secundado.
Gracias.
Entonces, en este entorno de audiencia pública,
debido a que es difícil saber qué está sucediendo, la mejor práctica...
en la mente de algunas personas, la práctica legalmente requerida.
No creo que eso se aplique en este entorno,
pero definitivamente es la mejor práctica.
Pasaremos la lista rápidamente.
Y pasaré la lista.
Pasaré la lista de la forma en que todos aparezcan
en la lista de participantes.
Creo que esa es la forma más segura de asegurarme de tener a todos.
¿Entonces el presidente Moran, senador?
Sí.
Yo mismo, sí.
¿Representante Straus?
Sí.
¿Representante Williams?
Sí.
Representante Golden?
Sí.
¿Representante Devers?
Sí.
¿Representante Peake?
Sí.
Veamos.
El orden está cambiando a medida que avanzo.
Veamos.
¿Tengo al senador Hinds?
Sí.
Esto va a resultar confuso.
¿Senador Gobi?
Sí.
¿Senador Fattman?
Sí.
Tengan paciencia conmigo un segundo.
¿Representante Boldyga?
Sí.
¿Representante O'Day?
Sí.
¿Representante Diggs?
Sí.
¿Representante Ferguson?
Sí.
¿Representante Golden?
Espera, ¿ya te llamé?
Me disculpo.
Sí.
Sí, de nuevo.
Lo siento.
No se preocupe.
¿Representante Tyler?
Sí.
¿Representante Wagner?
Sí.
Ahora, ¿ha faltado a alguien?
No vamos a hacer eso de nuevo,
porque a medida que desactivan el sonido, el orden cambia,
y es como bailar.
Entonces eso no va a funcionar.
Representante Frost es un sí.
Gracias, Representante Frost.
El senador Cyr es un sí.
Gracias, senador Cyr.
Gracias por eso.
Pido disculpas a los que olvidé mientras esta cosa se movía.
Bueno, haré una lista de comités.
Entonces, el siguiente punto de nuestra agenda es
que el único voto que debemos tomar como comité es un voto
para aprobar nuestro cargo.
¿Y todos han visto la carga?
Permítanme... sólo por un segundo, porque podemos...
todos compartimos la pantalla y poner eso allí si podemos.
¿Cómo es eso?
¿Todos pueden ver el cargo al comité?
Muy sencilla.
Básicamente, recita nuestro compromiso con la ley
y nuestro compromiso con la participación
y nuestro mandato de relacionarnos con el público.
¿Alguna pregunta o comentario sobre el cargo?
No escuchando ninguno, y comprobémoslo dos veces.
Sin ver ninguna mano levantada.
Entregaré una moción para aprobar el cargo.
[INAUDIBLE] moción.
Gracias.
¿Y eso está secundado?
Secundado.
Gracias, muy bien.
Así que ahora haremos otro pase de lista rápido.
Y antes de volver a pasar lista,
solo voy a tener una lista de comités frente a mí
para no ir fuera de orden.
Así que... Primero el Senado.
Senador Brownsberger, sí.
¿Senador Chang-Diaz?
No presente.
Senador Cyr.
Sí.
¿Senador Gómez?
Senador Gómez, está bien, no está presente.
¿Senador Hinds?
Sí.
Senador Fattman.
Sí.
Gracias.
Bien, ahora en el lado de Representantes, ¿Representante Cutler?
Y el senador Gobi es un sí.
Gracias, senador Gobi.
Noté que en realidad no apareces en... oh,
ahí estás, porque eres vicepresidente.
Así es.
Estoy leyendo la lista.
Disculpe, senador Gobi.
¿Entonces, presidente Moran?
Sí.
¿Vicepresidente Devers?
Sí.
¿Representante Cutler?
¿Representante Diggs?
Representante Farley-Bouvier.
Sí.
Gracias.
¿Representante Fiola?
¿Representante Golden?
Sí.
¿Representante Hunt?
¿Representante Moran?
¿Representante O'Day?
Sí.
¿Representante Mahoney?
¿Representante Peake?
Sí.
¿Representante Tyler?
Sí.
¿Representante Straus?
Sí.
¿Representante Vargas?
¿Representante Wagner?
Sí.
¿Representante Williams?
Sí.
¿Representante Frost?
Sí.
¿Representante Boldyga?
Sí.
¿Representante Dooley?
Representante Ferguson.
Sí.
Gracias a todos por tomarse el tiempo de analizar eso.
Eso es un voto unánime.
Y entonces el cargo que el comité ha adoptado,
y no hay otros asuntos que se nos presenten
en la sesión ejecutiva.
Así que creo que podemos levantar la sesión y estoy
dispuesto a hacerlo sin pasar lista.
Así que tomaré una moción al respecto.
Muy emocionado.
Creas esa moción.
Secundado.
¿Ninguna objeción?
Ninguna objeción.
Está bien.
Terminamos por el día de hoy.
Muchas gracias a todos.
Gracias a todos.
Gracias.
Gracias, gracias.
Dame [INAUDIBLE] a ti.